Парламент Грузии опубликовал 2 сентября отчет специальной комиссии, которая изучала работу правительства Михаила Саакашвили. Члены комиссии от правящей партии "Грузинская мечта" обвинили партию Саакашвили "Единое национальное движение" в коррупции, политических расправах и "целенаправленном уничтожении заключенных" в период президентства Саакашвили с 2004 по 2013 годы. 

Парламентская комиссия также обвинила политическое руководство Грузии тех лет в том, что территориальная целостность страны пострадала в результате августовской войны с Россией в 2008 году. При этом в грузинском парламенте сейчас нет оппозиции - в прошлом году оппозиционные депутаты назвали результаты выборов, на которых победила партия "Грузинская мечта", сфальсифицированными и отказались участвовать в заседаниях.

Немецкий эксперт по региону из Германского общества внешней политики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister) рассказал DW, к чему приведет политика сближения Грузии с Россией.

DW: Как следует интерпретировать эти выводы парламентской комиссии? Это окончательный отказ от европейской интеграции Грузии? 

Штефан Майстер: Я думаю, то, что мы сегодня наблюдаем в Грузии - это, прежде всего, попытка Бидзины Иванишвили, основателя партии "Грузинская мечта", сохранить власть. Речь идет о банальном сохранении режима и о блокировке интеграции в Евросоюз. Иванишвили боится, что с началом европейской интеграции он потеряет свое влияние.

Он, конечно, пытается лавировать в сложном регионе Южного Кавказа - между Россией, ЕС, учитывая геополитическую ситуацию. Но мы видим, что главная цель власти - увести общество от проевропейского курса и, в долгосрочной перспективе, не дать Грузии интегрироваться в Европейский Союз.

Это уже можно назвать принципиальным отказом от проевропейской линии. Это попытка с помощью российских нарративов и масштабных кампаний дезинформации изменить сознание общества, оттолкнуть его от Европы и вновь закрепить в региональном контексте, связав его, в конечном счете, с Россией. За всем этим стоят, прежде всего, интересы сохранения власти одного конкретного человека.

- Что происходит с обществом, которому более десяти лет внушают, что Грузия - европейская страна, и ее путь лежит в ЕС, а потом власть делает резкий разворот на 180 градусов? Эти резкие колебания - сначала в сторону Европы, потом в сторону России - не выбивают обычного гражданина Грузии из колеи?

- Я бы сказал, что значительная часть общества, особенно за пределами крупных городов, занята, прежде всего, вопросами выживания и в большой политике всерьез не участвует. Для этих людей проевропейские настроения связаны, скорее, с надеждой на лучшую жизнь. Поэтому именно эту часть населения оторвать от "европейского нарратива", который и так воспринимается довольно абстрактно, не так уж сложно.

Сложнее с молодым поколением. За последние 10-15 лет в грузинском обществе произошел серьезный сдвиг ценностей, особенно среди городской молодежи. Для них отказ от европейского курса идет вразрез с самыми базовыми убеждениями. Многие из них, скорее всего, уедут. Нас ждет новая, еще более масштабная утечка мозгов, прежде всего, среди молодежи.

В итоге Грузия окажется в подвешенном состоянии - ни по-настоящему с Россией, ни с Европейским Союзом. Это ведет к глубокой дезориентации общества. Ведь европейский путь воспринимался как главный сценарий выхода страны из кризиса, из сложной постсоветской ситуации. А теперь вместо этого речь идет о "суверенитете" и сближении с Россией, что, разумеется, не выглядит для грузинской молодежи привлекательным. Мы видим растущую растерянность, но при этом общество будет продолжать бороться, в первую очередь, за собственное выживание.

- Если большая часть населения занята борьбой за выживание, а европейскую идею в основном поддерживает городская молодежь, можно ли вообще говорить о том, что большинство в стране действительно выступает за интеграцию в ЕС? Или это скорее модный столичный тренд среди молодежи, которая хочет в Европу, но он не отражает позицию всей страны?

- Я бы так не сказал. Идея европейской интеграции для Грузии всегда была больше, чем просто стремление городской молодежи. Она ассоциировалась и с возвращением к европейским корням, и с обещанием лучшей жизни. Речь шла о выходе из той "средневековой" реальности, в которой до сих пор живут многие жители сел - без газа и электричества. Это было обещание модернизации, рывка вперед.

То, что сейчас предлагает "Грузинская мечта", напротив - не развитие и не экономический рост, а сохранение статус-кво. Идеология "суверенизма", очень похожая на российскую модель - это не шаг в будущее, а, скорее, возвращение в прошлое. В этом смысле речь шла о гораздо большем, чем просто о мечтах молодого поколения, воспитанного на проевропейских лозунгах.

Другое дело, что заявленные 80% поддержки интеграции с ЕС в грузинском обществе всегда понимались очень по-разному. Для многих это, прежде всего, означало экономическое улучшение, а вовсе не ценностные изменения, связанные, например, с правами ЛГБТ, гендерным равенством или передачей части суверенитета наднациональным институтам. В разных слоях общества "Европа" означала разные вещи. Но в любом случае это было обещание прорыва, а сегодня этого обещания больше нет.

- Посылает ли Грузия Украине какой-то сигнал? Россия ведь может представить Грузию как альтернативную модель: можно идти по российскому пути и обойтись без большой войны. Надо только отказаться от европейской интеграции, остаться в постсоветском пространстве...

- Именно так строится нарратив "Грузинской мечты": у нас все хорошо, потому что мы отдаляемся от Европы и сближаемся с Россией, а в Украине все плохо, потому что она выбрала европейский путь. Но это упрощенная картинка, которая не соответствует реальности.

То есть, конечно, Россия вполне может прибегнуть к военной агрессии, если почувствует, что Грузия отдаляется от нее. На самом деле мы видим серьезный геополитический сдвиг.

Россия уже не тот игрок на Южном Кавказе, каким была раньше. Растет влияние Азербайджана, Турции и Китая. Россия, по сути, ослабла. И что она может предложить? Коррупцию, участие в имперском проекте, отсутствие реального развития. Это совсем не привлекательно для грузинского общества, где антироссийские настроения по-прежнему очень сильны.

И здесь проявляется еще одна проблема - идейная пустота "Грузинской мечты". У нее нет видения будущего, кроме сохранения власти Иванишвили и попыток балансировать между Европой, Россией, Турцией и Китаем. Но эта стратегия обречена. И посыл: "Мы лучше Украины, потому что у нас нет войны" - в долгосрочной перспективе тоже не сработает.