Так, газета Financial Times Deutschland пишет:

Конечно, палестинцы добивались членства в ЮНЕСКО не для того, чтобы такие исторические постройки, как храм Рождества, попали в список мирового культурного наследия. Вступая постепенно в международные организации, они хотят создать новую реальность и утвердиться на мировой арене как квазигосударственное объединение, несмотря на вето США против полного членства в ООН. И совершенно оправданно сомнение в том, что этот путь поможет ослабить или снять конфликт между Израилем или палестинцами.

И американцы, и Израиль критикуют Махмуда Аббаса за то, что он вынудил культурную организацию принять решение в политическом конфликте. Но только из-за массового сопротивления Аббас может быть уверен в том, что ему оказывается повышенное внимание, и будет придавать делу такую политическую окраску, какую сам захочет. Аббас провоцировал - и попал в самую точку.

Газета Frankfurter Rundschau полагает, что США оказались бессильны - угрозы Барака Обамы ни на кого не подействовали.

Вообще-то Обама имел основания добиваться своего и от Израиля, и от ФАТХа - в прошлом году около 16 процентов бюджета Палестинской автономии взяли на себя Соединенные Штаты. Израиль же получил помощь в размере примерно 3 миллиардов долларов политическую поддержку. И тем не менее Нетаньяху и Аббас игнорируют требования Америки. Один продолжает строительство поселений, другой предпочитает переговорам одностороннюю стратегию.

Нетаньяху не боится последствий, потому что на его стороне Конгресс США, а Аббас знает, что ФАТХ - единственная альтернатива радикальному движению ХАМАС.

Осуществление угроз Обамы больше повредило бы самим Штатам, чем Израилю или палестинцам. Если Вашингтон подрежет финансирование Палестинской администрации и ЮНЕСКО, он лишится важных союзников и доверия в арабском мире. А если будет продолжать платить, то его угрозы утратят убедительность.

Автор: Евгений Жуков
Редактор: Вадим Шаталин