У западных дипломатов есть давнее правило: если советские, а ныне российские дипломаты, начинают говорить о "новой архитектуре европейской безопасности", то значит Кремль вновь пытается ослабить, расколоть или даже вовсе уничтожить НАТО.
Призрак Молотова в Абу-Даби
То, что и путинский эмиссар Мединский, и представители Дональда Трампа - Джаред Кушнер и Стив Уиткофф - после переговоров в Абу-Даби заговорили о необходимости заключить некий "новый договор о европейской безопасности" - явный признак того, что российский режим хочет воспользоваться нынешней благоприятной конъюнктурой для новой атаки на Североатлантический альянс.
Идея сотворить некую общеевропейскую договоренность по безопасности, которая фактически дала бы Москве право вето на действия других стран континента по обеспечению собственной безопасности, не нова. Впервые ее выдвинул в 1954 году министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов. В то время советское руководство пыталось предотвратить вступление Западной Германии в НАТО.
Молотов от имени СССР предложил подписать общеевропейское соглашение со взаимными гарантиями безопасности, при условии, что Соединенные Штаты к нему не присоединятся, а станут лишь "наблюдателем". Запад это отверг, и тогда "советы" согласились на участие американцев. Более того, "план Молотова" предусматривал даже возможность обсудить вопрос о вступлении Советского Союза в альянс. Союзники отвергли и этот план, потому что СССР не был демократией, а его политика не соответствовала целям и задачам НАТО. ФРГ стала членом альянса в 1955 году.
Однако с тех пор советское, а затем и российское руководство, не оставляли попыток навязать Западу Москву в качестве не просто партнера, но полноправного участника некого нового союза или организации, которые должны были заместить или, как минимум, ослабить роль НАТО в Европе. С середины 1990-х годов Москва также пытается не допустить вступления в альянс новых членов, особенно государств, когда-то входивших в состав СССР, прежде всего, Украины и Грузии.
Последнюю такую попытку в декабре 2021 года предпринял Путин. Он сконцентрировал войска на границе Украины и потребовал не только заблокировать любую возможность присоединения Киева и Тбилиси к альянсу, но и гарантий отказа от любой военной деятельности на территории соседних с РФ стран, включая давно входящие в НАТО государства Центральной Европы и Балтии. Запад этот ультиматум отверг. Путин ответил полномасштабным вторжением РФ в Украину.
Как Уиткофф и Кушнер вдохновили Путина
Эта война продолжается скоро уже 5 лет. И вот Путин вновь почувствовал, что пришло время попытаться нанести новый удар по единству альянса. Этому явно способствовала позиция администрации Трампа. Президент США, очевидно, давит на президента Владимира Зеленского, чтобы заставить его заключить мирный договор с Москвой как можно быстрее. Белый дом фактически возлагает равную ответственность за войну на обе стороны. Стив Уиткофф и Джаред Кушнер откровенно льстят Путину и часто повторяют его тезисы про необходимость неких всеобъемлющих гарантий безопасности - для ядерной державы номер два!
Согласно данным издания Axios, Кремль оказался как никогда близок к цели. Источник в американской администрации сообщил журналистам портала, что Белый дом готов начать обсуждение некоего нового соглашения о европейской безопасности, но только после подписания мирного договора и при участии европейцев.
Эти два условия Путина не устраивают. Никакого мирного соглашения он подписывать не собирается. Ему нужна капитуляция Украины и безусловное согласие президента Зеленского передать всю территорию Донбасса России. Участие европейских стран в любых дискуссиях для российского диктатора тоже, в сущности, неприемлемо. Особенно после того, как 40 государств Европы на саммите в Дублине приняли документ, называющий НАТО одной из незыблемых основ безопасности континента.
Будущее Украины в НАТО - разменная момента?
Однако Кремль не откажется от идеи ослабить альянс. На следующей неделе он будет проталкивать идею решения "украинской проблемы" без участия европейцев и - да-да! - все той же "новой архитектуры европейской безопасности" во время предстоящей трехсторонней встречи с Трампом и Си Цзиньпином на саммите АТЭС в Китае. В Пекине тоже были бы рады ослаблению НАТО, и поэтому идею Путина Си, скорее всего, поддержит. Но, как всегда, осторожно, чтобы одновременно не выглядеть врагом в глазах европейцев.
Хотя, скорее всего, никакого нового договора о безопасности для Европы с участием Москвы не будет, политика нынешней американской администрации уже нанесла удар по трансатлантическому единству. То, что Белый дом согласился всерьез обсуждать параноидальные страхи Москвы - плохой сигнал. Европейским союзникам Америки традиционно нелегко поддерживать единство без активного участия Вашингтона в европейских делах. Политика Трампа вновь дает аргументы тем, кто как "Альтернатива для Германии" и Левая партия в ФРГ, а также французские "Национальное объединение" и "Непокоренная Франция" выступают за отказ от поддержки Украины и компромисс с Москвой. "Американцы не с нами, поэтому нужно спасаться самим!" - вот их аргумент.
С НАТО ничего не случится. Но отказ союзников от перспектив вступления в альянс Украины на этом фоне выглядит вполне реальным вариантом дипломатического "размена" при заключении мирного договора. Рано или поздно это, скорее всего, вновь поставит союзников перед старым черчиллевским выбором между позором и войной.
Автор: Константин Эггерт - журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW "вТРЕНДde". Константин Эггерт - в Facebook, в Telegram.