О периодически возникающих проблемах с доступом к украинским общественно-политическим сайтам (в частности, censor.net.ua, glavnoe.ua), а также к белорусскому оппозиционному сайту "Хартия'97" в течение недели сообщали белорусские пользователи. Вместо запрошенного сайта в браузере появлялось сообщение о том, что данный сайт заблокирован "по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации".

Начали с пиратов

Ранее белорусы уже сталкивались с подобным ограничением, когда Роскомнадзор в соответствии с новым антипиратским законодательством блокировал файлообменные сервисы. В РУП "Белтелеком", фактически сохраняющем монополию по доступу к внешнему интернет-шлюзу, в июле эту проблему решили.

"Мы сделали соответствующий запрос на российских операторов, они провели работу, выделили в отдельную группу интернет, который закупает "Белтелеком", и открыли доступ к блокировавшимся сайтам для нашей страны", - сообщил 19 июля гендиректор РУП "Белтелеком" Сергей Сиводедов в интервью газете "Советская Белоруссия".

Проблема с суверенитетом

Но в августе белорусские пользователи столкнулись с борьбой Роскомнадзора уже не с пиратами, а с украинскими сайтами. Движение "За свободу" отреагировало на жалобы пользователей в соцсетях. 12 августа обратилось за разъяснениями к РУП "Белтелеком" и министерство связи и информатизации.

В интервью DW заместитель главы движения "За свободу" Юрий Губаревич назвал возмутительным факты блокировки Роскомнадзором общественно-политических сайтов. "Мало того, что мы сталкиваемся с государственной цензурой со стороны соответствующих органов Беларуси, мы еще попадаем под российскую цензуру - как будто нет независимости, суверенитета Беларуси, отдельного сегмента интернета и соответствующих государственных органов, которые за это отвечают", - говорит Губаревич.

Политик подчеркивает, что "ни РФ, ни другие страны не имеют права влиять на выбор белорусских пользователей в сети интернет".

Эксперт Центра правовой трансформации (Lawtrend) Андрей Сушко в интервью DW констатировал, что белорусским законодательством не предусмотрена возможность того, чтобы какие-то третьи страны блокировали доступ к ресурсам - белорусским или не белорусским.

Юрист, ссылаясь на белорусское законодательство, отметил, что общественно-политическая информация не может быть запрещенной для распространения.

Есть право на компенсацию

Андрей Сушко считает, что пользователи могут усмотреть в произошедшем нарушение провайдером договора об оказании услуг и даже потребовать компенсации. "Это гражданско-правовые отношения. В каждом случае, исходя из того договора, который существует у пользователя с провайдером, он может требовать на основании этого договора какие-то компенсации", - поясняет Сушко. Впрочем, эксперт не слышал о таких прецедентах в Беларуси.

В отношении компенсации политик Юрий Губаревич настроен более скептически, но убежден, что "следует громко говорить о том, что Беларусь является независимой страной, и мы сами должны решать, какую информацию и где нам получать, какие сайты читать". В первой половине дня 14 августа фактов блокировки Роскомнадзором сайтов для белорусских пользователей не наблюдалось.