Почему "голая вечеринка", устроенная блогером Анастасией Ивлеевой в клубе "Мутабор", вызвала такой скандал в России и последовавшую за ним волну извинений звезд шоу-бизнеса, принявших в ней участие, рассказал в интервью DW музыкальный критик Артемий Троицкий. Он признан в России "иностранным агентом"и с 2014 года живет в Таллинне, где занимается преподавательской деятельностью.

DW: Как вам кажется, в какой момент эта история, которая касается исключительно "желтой прессы", попала на федеральные телеканалы? Почему это стало важно для российской власти?

Артемий Троицкий: Я думаю, что причин две, и обе вполне очевидны. Первое - это то, что идет общее закручивание гаек в путинской России. Она уже окончательно превратилась в фашистское государство. В связи с этим следуют репрессии не только политического характера, но и идеологического, и морального. И к этому не все находящиеся в России еще привыкли. То есть, до сих пор многие думают, что если они не занимаются политикой, если они никак не высказываются против войны, против режима, то все у них будет в порядке. Оказывается, нет. Теперь этого уже мало.

А вторая причина - это выборы. Выборы, которые, естественно, абсолютно предрешены в современной России. Понятно, что Путину нарисуют столько процентов, сколько захотят, но, тем не менее, перед выборами очень хочется представить Владимира Путина сильным лидером. И в глазах консервативной российской публики, то есть, такого главного ядра путинского электората, такого рода события, как всякие "голые вечеринки", какие-то там "нетрадиционные сексуальные отношения" и так далее, это все для них страшная бяка. Поэтому Владимир Путин хочет, помимо всего прочего, изобразить себя и борцом за нравственность, с одной стороны. И с другой стороны - надо понимать, что весь этот бомонд, всю эту элиту не любит такое глубинное российское население. То есть, они их считают слишком богатыми, слишком аморальными и вообще зарвавшимся. Значит, народ должен возрадоваться тому, что все эти грязные, аморальные, элитарные отбросы настигает кара. Все это, конечно, имеет очень демагогическую подоплеку.

- Вы говорите, что это сигнал для тех, кто отмалчивается. Но в случае извиняющихся звезд - и Филипп Киркоров высказывался за войну, и Лолита тоже однозначно поддерживала российские войска - получается, что даже если ты едешь в зону "СВО" и там выступаешь, и так далее, все равно за тобой придут? То есть, недостаточно того, что ты высказался о своей лояльности?

- Нет. Я думаю, что тут имеются в виду разные степени, разные градации лояльности. Одно дело - какие-то фанатичные люди, типа Чичериной, Машкова, Никиты Михалкова и так далее, которые высказываются на эти темы регулярно, которые посещают оккупированные области Украины. А другое дело - более или менее нейтральные, попсовые люди, вроде того же Киркорова, которые сугубо для острастки говорят, что они поддерживают линию партии и правительства, но на самом деле особой рьяностью не отличаются. Но вот, значит, надо их подстегнуть.

- Вы говорите, что массовая аудитория сейчас злорадно будет ожидать расправы. Но у Киркорова, Ивлеевой, Лолиты действительно гигантская аудитория, много поклонников - все эти люди разве не разочаруются сейчас, во время предвыборной кампании, в системе, которая, наоборот, пришла за их любимцами?

- Определенный риск, конечно, есть. Я думаю, что эти репрессии до некоторой степени - палка о двух концах. Но иногда эта палка работает больше в сторону властей, а иногда она эти власти бьет по лбу. Скажем, случай с Аллой Пугачевой, я считаю, был явной ошибкой властей, потому что Алла Пугачева - это настолько монументальная фигура, что, конечно же, трогать ее было нельзя. И я думаю, что за это какие-то сотрудники администрации Путина по башке получили.

Что касается Киркорова, это, конечно, очень заметная личность, очень известная личность. Но сказать, что он какой-то народный любимец, ну, это под большим вопросом. То есть, понятия известность и реальная популярность все-таки не вполне идентичны. Потому что есть, скажем, еще один часто упоминаемый через запятую с Киркоровым певец, Николай Басков, который тоже очень известен, потому что он все время в телеящике. Но у него нет хитов. Если бы не телевидение, то никакого Баскова не было бы вообще. Киркоров более продуктивен, чем Басков, и тем не менее.

Что до Насти Ивлеевой, то я думаю, что она представляет тот сегмент российских медиа, и ту часть публики, на которую администрация Путина уже давно махнула рукой, а именно - молодежь, такую современную космополитичную молодежь, модную, в целом прозападную. Эта публика, я думаю, потеряна для Путина. Она потеряна, кстати, и для телевидения. Недавно совсем опубликовали данные ВЦИОМ, то есть самого прокремлевского социологического сервера, так вот, согласно этим данным, 5% молодежи, всего 5% - доверяют информации, поступающей из телевизора. Это, конечно, удручающе низкие цифры для путинского пропагандистского режима. Я думаю, что на эту публику просто махнули рукой.

- Вы были главным редактором "Плейбоя" в России. Но неужели русские - такие пуритане, что сейчас, в 2023 году, внезапно возник такой скандал - увидеть якобы "голую вечеринку"?

- Да нет, русские - отнюдь не пуритане. Россия в сексуальном отношении - кстати, бывший СССР тоже - был крайне распущенной страной. А сейчас, я думаю, сексуальная распущенность развилась еще и поднялась на некоторые высоты. Известно, что когда в стране плохо, когда депрессивная ситуация, когда и с экономической, и с политической, и с идеологической, с любой точки зрения дела идут плохо и на сердце тревожно, то самый дешевый способ - каким-то образом отвлечься от этого, это секс. Поэтому я не сомневаюсь, я, естественно, не читал никакой статистики по этому поводу, но я абсолютно уверен, что в современной России всевозможные порносайты и тому подобные вещи сейчас чувствуют себя максимально хорошо.

Недавно совсем опять же прочел какую-то смешную штуку, что в Москве на Волгоградском проспекте была проведена облава в публичной сауне, где происходила оргия, и было задержано там 30 с лишним человек, все голые. Так что нет, россияне - не пуритане, отнюдь. Но при этом, опять же, тут расчет на консервативную публику, на то, чтобы задобрить тех, кто считает, что, может быть, Путин недостаточно жесток в военном плане, недостаточно фундаментален в плане защиты традиционных ценностей, и так далее. То есть, это, в первую очередь, люди старше 50, старше 60 лет - это существенная часть населения России.

Смотрите также: