Этой неделей, прошедшей под знаком Генеральной Ассамблеи ООН, никто и не был разочарован, потому что никто ничего и не ожидал. Одновременное присутствие глав государств и правительств в одном месте никому не принесло пользы - разве только владельцам отелей в Нью-Йорке. Уж сирийскому народу от ООН явно ни жарко, ни холодно - он мог лишь удостовериться, что весь мир желает ему всего хорошего в то время, когда страна погружается в бездну.

Единственное сближение, которое было зафиксировано в эту неделю: президентские лайнеры Махмуда Ахмадинежада и Барака Обамы несколько часов стояли в одном аэропорту. Вот, пожалуй, и все.

Во времена "холодной войны" политики тоже ежегодно съезжались в Нью-Йорк, не рассчитывая на взаимопонимание. Сравнения с "холодной войной" так же стары, как и сама ООН - они возникли одновременно. В 1945 году в Сан-Франциско русские и американцы шпионили друг за другом, одновременно разрабатывая устав ООН. Уровень недоверия был так высок, что они предоставили друг другу право вето по всем важным вопросам. Без этой привилегии, до сих пор парализующей Совбез, ООН не могла бы состояться. Сегодня, 67 лет спустя, ООН словно бы возвращается в ту эпоху. Это, действительно, откат. Ведь какое-то время было по-другому.

По крайней мере, когда-то множились признаки того, что у Вашингтона, Москвы и Пекина похожие взгляды на крупнейшие мировые вызовы: например, на защиту климата (где все осталось на уровне сигналов), на военную операцию против ливийского деспота Каддафи (где в стороне остался только великий военный стратег Вестервелле) или на судебное преследование суданского тирана аль-Башира. Разногласия по поводу Ирака не являются исключением: граница проходила не между Западом и Востоком, а между дуэтом Буш-Блэр и остальным миром.

Поворотным пунктом стала Ливия: у Москвы и Пекина возникло ощущение, что их согласие Запад получил слишком легко. Их возмущение росло, по мере того как западные политики хвастались не тем, что им удалось защитить ливийский народ, а убийством Каддафи. В ситуации вокруг Сирии речь идет о принципе - Западу с его установкой на смену режима не дают насладиться новым успехом, даже в виде санкций против Асада. Так счастье ливийцев превратилось в несчастье сирийцев.

Цинично и брутально? Да, но это можно понять. Аун Сан Су Чжи, приверженница ненасильственной борьбы из Мьянмы, когда-то сказала, что побуждает к коррупции не власть, а страх ее потерять. Представители российской полудемократии и китайской недемократии в полной мере испытывают этот страх. "Стабильность", которую они провозглашают в Совбезе - это именно то состояние, с помощью которого диктаторскими методами удавалось поддерживать спокойствие на Ближнем Востоке или в Советском Союзе.