Издание, в частности, пишет:

Аргумент, который приходится слышать чаще всего, и который звучит наиболее убедительно, заключается в том, что Германия не должна участвовать в войне, начатой США. При этом часто уже не делается различий между войсками коалиции и контингентом ISAF. Катастрофические последствия вмешательства администрации Буша в Ираке подорвали как доверие к любым действиям Вашингтона, так и репутацию США в целом до такой степени, что для разжигания страстей достаточно одного лишь намека на ассоциативную цепочку Буш-Ирак-Афганистан.

В глазах критиков наибольшей проблемой предстает не сам факт присутствия бундесвера на афганской земле, а то, что немцы сражаются на стороне США. Чем дольше продолжаются дебаты, тем большее распространение получает и вульгарно-историческое толкование конфликта. Относительно ситуации на Балканах всем было известно, что "межэтническая вражда продолжается там столетиями". Что же касается Афганистана, то теперь каждая домохозяйка знает, что ни англичанам, ни русским не удалось добиться мира в этой стране. Между тем большинство немцев продолжает одобрять помощь в строительстве школ и колодцев в Афганистане, подготовку педагогических и полицейских кадров.

Поэтому до недавнего времени в ФРГ преобладало позитивное отношение к контингенту ISAF. Немцы были согласны с тем, что мирное строительство нуждается в вооруженной защите. В последние месяцы вследствие захвата заложников и нападений на немецких солдат в общественном мнении произошел сдвиг. Из событий этого лета немцы сделали следующий вывод - если сами афганцы не хотят, чтобы им помогали, тогда нам лучше уйти.

Подготовил Виктор Кирхмайер