В комментарии "Прослушка всерьез", опубликованном 14 января в газете Süddeutsche Zeitung, обозреватель Гериберт Прантл (Heribert Prantl), в частности, пишет:

Нет ничего печальнее, чем смерть иллюзии. Очевидно, было иллюзией думать, что США прекратят или, по крайней мере, сильно ограничат шпионаж в Германии, против Германии и против немцев. Тотальный доступ американского Агентства национальной безопасности (АНБ) к телекоммуникационным данным соответствует тотальному нежеланию политиков США взять на себя обязанность хотя бы уменьшить масштаб слежки.<...>

Упорство, с которым США отказывается заключить с ФРГ антишпионское соглашение настолько же возмутительно, как и прослушка, которая была и есть. Три аргумента, которыми американцы объясняют свое упорство, не выдерживают никакой критики.

Во-первых, американцы говорят, что, если они подпишут с Германией договор о запрете шпионской деятельности, им придется заключать такие же соглашения и с другими странами. Но все возможные другие страны - не члены НАТО. А Германия - союзник по Альянсу. С союзниками не обращаются как с потенциальными врагами.<...>

Во-вторых, американцы всегда утверждали, что речь идет только о защите от террористических угроз. Если бы это было так, можно было бы заключить соглашение, обязующее США отказаться от прослушки не только федерального канцлера.

Неужели американцы подозревают лидера СДПГ, премьер-министра Баварии или председателя Конференции католических епископов (Bischofskonferenz) в террористических намерениях? Позиция США дает понять, что борьба с терроризмом служит лишь поводом.

В-третьих, нежелание США отказываться от шпионажа говорит о том, что эта страна ставит себя выше закона. ФРГ должна объяснить Соединенным Штатам, что шпионаж, которым они занимаются, карается по немецким законам.