Спор вокруг наследия обанкротившегося исландского банка Icesave все больше напоминает исландскую сагу. Конца этому спору не видно. Правда, в отличие от саги, речь на этот раз идет не о похищенных женщинах или об оскорбленной чести, а о деньгах.

В ходе второго всенародного референдума исландцы отклонили соглашения о погашении долгов, заключенные с Великобританией и Нидерландами. Англичане и голландцы требуют от Исландии 4 миллиарда евро. Речь идет о долгах частного интернет-банка Icesave, обанкротившегося в октябре 2008 года.

Для такой маленькой страны, как Исландия, это - огромная сумма, но справиться с выплатами исландцы смогли бы. Теперь кредиторам не остается ничего другого, как обратиться в суд. Именно этого и добиваются противники соглашения. Поскольку в этом случае, считают они, появляется шанс завершить данную сагу с более благоприятным для себя исходом.

Подобный аргумент звучит убедительно, однако в ходе референдума речь шла не просто о паре крон. Для противников соглашения споры вокруг выплаты долгов означают борьбу, в ходе которой следует задействовать все правовые рычаги. Они делают упор на независимость Исландии, которая, якобы, является самодостаточной и не нуждается в друзьях. Сторонники же соглашения понимают, что проблемы проще решать вместе с соседями, чем вести с ними процессуальные войны.

Если бы в ходе референдума соглашение было одобрено, то можно было бы подвести черту под злосчастной историей банка Icesave. И тогда исландцы спокойно могли бы приступить к обсуждению более важных проблем, например, можно было бы задуматься об отношениях с Европой и возможности присоединения Исландии к Евросоюзу. Теперь же главным остается спор о долгах. Все это не слишком благоприятная исходная позиция для разумного обсуждения перспектив Исландии на будущее.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Юлия Сеткова