Предварительные работы по выработке новой стратегической концепции НАТО практически завершены. Уже установлены рамки, в которые впишется политическая инструкция по использованию крупнейшего в мире альянса по обеспечению безопасности. Глава госдепартамента США Клинтон изложила представления американской администрации, и теперь хочется надеяться, что никаких неприятных сюрпризов для союзников не будет.

В новой концепции содержатся и прежние положения. НАТО, например, намерена всеми средствами защищать свою территорию, что ласкает слух самых восточных членов альянса. НАТО будет обеспечивать энергоснабжение и отражать атаки в киберпространстве. А поскольку в настоящий момент самой серьёзной угрозой считаются иранские ракеты, политической необходимостью является создание системы ПРО, по возможности, с участием России. И это все. Ничего иного новой европейской архитектуре безопасности и не нужно.

Все это можно было предвидеть. Но достаточно ли этого? Сможет ли эта стратегия стать швом, прочно удерживающим части ветшающего альянса? Выработают ли члены НАТО примерно одинаковое понимание угроз и обязанностей? Сомнительно. Политические приоритеты становятся очевидными, если посмотреть на бюджет и на то значение, которое придается бюрократическому аппарату.

Серьезно будут относиться к НАТО лишь в том случае, если альянс действительно станет главным инструментом обеспечения безопасности каждого отдельного участника. Поэтому гораздо важнее выработки новой стратегии было бы осуществление реформы закостенелого аппарата и союзнических военных организаций. Структура НАТО слишком бюрократизирована, а организация вооружённых сил давно устарела. В этом и заключается главная проблема.

Подготовил Анатолий Иванов
Редактор: Евгений Жуков