К встрече лидеров крупнейших промышленных стран в Л'Акуиле газета Süddeutsche Zeitung опубликовала комментарий под названием "От саммита к сетевому сообществу":

Где принимаются и претворяются в жизнь решения, касающиеся изменений климата планеты? Кто приводит в порядок финансовые рынки и следит за выполнением новых правил? Кто наиболее разумно координирует усилия мирового сообщества по преодолению конфликта с Ираном? Для каждой проблемы есть свое решение, и оно называется либо "группа восьми", либо "большая двадцатка", либо "три плюс три". За этой математической неразберихой скрывается вывод о том, что в мире глобальных сетевых структур больше всего последователей и соответственно – влияния у тех, кто умело образует в этих сетях коммуникационные узлы. Государства в этом отношении не отличаются от детей на школьном дворе, обменивающихся адресами страничек на интернетовском портале Facebook.

Соединенным Штатам со времен Джорджа Буша известно, что преимущество обеспечивается отнюдь не военной силой, а моральной поддержкой мирового сообщества. Вымрет ли "большая восьмерка" по той причине, что этот форум родом из прошлого столетия, что Китай и Индия отсутствуют на встрече, а Италия давно уже не участвует в работе "восьмерки"? Конечно, этого не произойдет. Необходимость в сетевых сообществах существует, пока они дают конкретные результаты.

"Восьмерка" – евроцентристский клуб, и европейцы поступили бы неразумно, если бы отказались от своих институтов сотрудничества в период, когда в Центральной Азии образуются новые альянсы, и государства "большой двадцатки" естественным образом удовлетворяют потребность быстро развивающихся государств – Индии и Китая в причастности к решению вопросов. Важнейшее правило эпохи состоит в том, что правил не существует, и каждый волен сам подыскивать партнеров по альянсу и добиваться большинства.

Подготовил: Виктор Кирхмайер
Редактор: Евгений Жуков