Путин испытывает Запад. Сначала беспилотники над Польшей, затем истребители в воздушном пространстве Эстонии. Как результат: НАТО на этой неделе проводит консультации в соответствии со статьей 4 своего Устава. Эстония выносит инцидент с российскими истребителями МиГ-31 на рассмотрение Совета Безопасности ООН.
То, что беспилотники шпионят за казармами бундесвера, а морские суда занимаются разведкой мест расположения кабелей и трубопроводов в Балтийском море, не новость. Реакция западных стран тоже всегда была привычной: нота протеста, вызов посла в МИД - и ничего более. Но всегда было ясно: такие действия России - это акты агрессии. Именно так они и были задуманы.
Теперь НАТО посылает четкий сигнал: с этим покончено.
Сбивать ли российские истребители над территорией НАТО?
Решающий вопрос: как реагировать? Эксперт парламентской фракции ХДС/ХСС по внешней политике Юрген Хардт (Jürgen Hardt) требует четкого послания Москве. В будущем нарушения границ не должны оставаться безнаказанными - в крайнем случае, российские боевые самолеты могут быть сбиты.
Мнения немцев разделились. Среди моих друзей и знакомых одни считают это последовательным и правильным, другие предупреждают, что это нарушение табу, которое показывает, что Германия готовится к войне с Россией.
Но то, что выглядит нарушением табу, в конечном итоге было бы не чем иным, как мерой обороны. В 2015 году Турция показала, что это может быть эффективным. Тогда она сбила российский боевой самолет, который вторгся в турецкое воздушное пространство из Сирии. С тех пор Путин не трогает Турцию.
Но может ли этот сценарий быть реализован сегодня? После трех с половиной лет войны в Украине ситуация более нестабильна, чем когда-либо. Сейчас едва ли можно однозначно оценить, будет ли уничтожение самолета воспринято как сигнал сдерживания или как повод для следующего этапа эскалации. Стратегия Путина ясна: он все дальше сдвигает границы допустимого, пока Европа не столкнется с реальностью военного противостояния. В какой-то момент будет достигнута "точка невозврата".
Есть мнение, что Путин не станет связываться с НАТО. Но почему бы и нет? Он уже давно это делает. Для чего же еще нужны инциденты в Польше и Эстонии, как не для того, чтобы проверить реакцию альянса?
2025 год изменил правила игры
С возвращением Дональда Трампа в Белый дом геостратегическая система координат изменилась. США ожидают, что Европа будет сама решать свои проблемы, и готовы к сделке с Путиным вместо того, чтобы поддерживать Украину. Путин умело использует эту смену курса в своих интересах и теперь нацелился на Европу.
Европейцы могут и дальше аплодировать самим себе за свой ответ на беспилотники над Польшей. Но тот факт, что истребителям пришлось запускать ракеты стоимостью в миллионы долларов по недорогим одноразовым дронам, вызывает сомнения в том, что европейские оборонительные возможности соответствуют вызовам времени.
Европе нужны и политика сдерживания, и дипломатия
Европа совершенно обоснованно приняла в этом году масштабную программу перевооружения, чтобы в случае необходимости иметь возможность защитить себя без помощи США. И также совершенно верно, что сейчас требуется дать четкий сигнал о том, что провокации вроде полетов беспилотников над Польшей и истребителей над Эстонией должны быть немедленно прекращены.
С другой стороны, со стороны Европы все еще не хватает дипломатических инициатив. Попытка президента США закончить войну в течение 24 часов провалилась. Трамп был - и, вероятно, все еще готов - пойти на серьезные уступки за счет Украины. Но Путин сорвал все мирные планы.
Тем не менее одновременно с мерами сдерживания по-прежнему необходимы и дипломатические шаги. В конце концов, а какова альтернатива? История XX века учит нас, что спираль наращивания вооружений, недоверия, провокаций и ответных действий будет только все больше раскручиваться - до тех пор, пока накопленное оружие не будет использовано. Это уж точно не должно стать следующей главой в истории нынешнего противостояния.
Автор: Дирк Эммерих (Dirk Emmerich), корреспондент немецких телеканалов n-tv & RTL, много лет жил и работал в Москве, а также в Вашингтоне, был корреспондентом n-tv в Сирии, Ливии, Афганистане и других странах, охваченных военными конфликтами.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.