Газета Frankfurter Rundschau особое внимание уделяет вопросу соотношения денег и морали:

Надо же было такому случиться, что именно в день ежегодного собрания акционеров, в ходе которого менеджеры концерна Siemens должны были подвергнуться остракизму за катастрофические упущения в руководстве компанией, курс акций мюнхенского электронного концерна поднялся на небывалую доселе высоту.

Коррупционный скандал? Банкротство подразделения по производству мобильных телефонов? Миллионный штраф за заключение картельных соглашений, направленных на поддержание высоких цен? Фондовый рынок все это не интересует. Этика на бирже особой ценности не имеет и если и котируется, то только как бросовая бумага.

Газета Financial Times Deutschland, в целом положительно оценивая антикризисные меры менеджеров концерна Siemens, отмечает:

Несмотря на то, что Кляйнфельд и Пирер смогли завоевать симпатии общественности, концерн все еще пребывает в кризисе. В отличие от акционеров компании Сименс, прокуратуру, проводящую тщательное расследование происшедшего, интересует не нынешнее развитие бизнеса, а улики, свидетельствующие о прошлых упущениях высшего руководства.

После ежегодного собрания акционеров стало окончательно ясно, что хорошие экономические показатели и пи-ар не спасут менеджеров от правосудия. И, тем не менее, представленный отчет свидетельствует о том, что есть и другой концерн Siemens. Концерн, заключающий выгодные сделки, руководство которого, до тех пор, пока его работа оценивается исключительно на основании годовых показателей, работает прекрасно.

Тему продолжает газета Tagesspiegel, критикующая двойную мораль руководства интернациональных концернов.

Слишком уж часто компании достигают поразительных экономических результатов, покупая свой успех за границей, мягко говоря, не совсем законными методами. Слишком уж часто собственники этих фирм готовы мирится с таким положением дел, поскольку результаты хозяйственной деятельности для них более важны, чем моральные принципы, записанные в уставе компании. Это касается не только скандала с дачей взяток. Это относится и к тому, как руководство концерна Сименс обошлось с подразделением по производству мобильных телефонов, которое сначала было продано корейской компании BenQ а затем было объявлено банкротом.

Газета Tageszeitung положительно оценивает последствия скандала, особо подчеркивая роль государства в расследовании аферы:

Государство продемонстрировало свое могущество. Ведь только благодаря новым анти-коррупционным законам стало возможным обвинить руководство концерна Siemens в растрате. Еще 10 лет назад подкуп клиентов за границей не рассматривался как криминальное действие. Более того, ранее средства, потраченные на взятки, освобождались от уплаты налогов.

Коррупцию из экономики не вытравить. Однако государство должно позаботится о том, чтобы наказание за подкуп стало таким высоким, чтобы незаконные сделки перестали быть выгодными.

Обзор подготовил Владимир Тарасов