Разногласия между министром иностранных дел ФРГ Йоханном Вадефулем (Johann Wadephul) и канцлером Германии Фридрихом Мерцем (Friedrich Merz) возникают все чаще. В каких вопросах глава МИД ФРГ идет наперекор главе правительства и за что еще Вадефуля критикуют в собственной партии - Христианско-демократическом союзе - у DW.

Отправлять ли сирийцев из Германии на родину?

По мнению главы германского МИД, в ближайшее время сирийские беженцы не смогут вернуться на родину. "Люди здесь на самом деле едва ли могут вести достойную жизнь", - отметил Вадефуль во время посещения пригорода Дамаска, почти до основания разрушенного в результате гражданской войны.

Между тем Фридрих Мерц смотрит на дело иначе: "Гражданская война в Сирии закончилась. Нет абсолютно никаких оснований для получения убежища в Германии, так что мы можем начать отправку (сирийцев. - Ред.) на родину", - заявил он, находясь в Хузуме - родном городе Вадефуля, расположенном на побережье Северного моря в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн.

Наблюдатели восприняли это так, как будто Мерц поставил своего товарища по партии на место, хотя сам канцлер и пытался сгладить конфликт. Йоханн Вадефуль посетил наиболее пострадавшую от войны часть Дамаска, пояснил канцлер. 

Критика Йоханна Вадефуля в блоке ХДС/ХСС

Впоследствии сгладить конфликт попытался и официальный представитель правительства ФРГ Штефан Корнелиус (Stefan Kornelius), заявивший: "Само собой, канцлер поддерживает министра иностранных дел".

Но было уже поздно: впечатление, что между канцлером Германии и министром иностранных дел согласия нет, уже укрепилось в сознании наблюдателей. Критика позиции Вадефуля в рядах его собственной партии - ХДС - и сестринского Христианского социального союза (ХСС) в Баварии не умолкала несколько дней.

Так, министр внутренних дел Германии Александер Добриндт (Alexander Dobrindt), представляющий ХСС, заявил, что не видит никаких оснований не высылать сирийцев на родину. В свою очередь, Юрген Крингс (Jürgen Krings) - зампредседателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге - подчеркнул в интервью журналу Stern: "С окончанием гражданской войны в Сирии пропало и основание для предоставления защиты всем беженцам в этой гражданской войне. Таким образом, в ближайшее время должны быть отозваны разрешения на нахождение в стране, выданные по гуманитарным соображениям".

Опасения в ХДС из-за ультраправой АдГ

Скорейшей отправки на родину сирийских беженцев потребовали и председатели земельных отделений партии ХДС в Саксонии-Анхальт и Баден-Вюртемберге. Тот факт, что именно эти политики так решительно раскритиковали министра иностранных дел, может быть связан с запланированными в этих двух федеральных землях на следующий год выборами в ландтаги.

ХДС находится в сложной ситуации из-за ультраправой партии "Альтернатива для Германии" (АдГ). Последняя занимает бескомпромиссную позицию по вопросу депортации беженцев и, судя по опросам, пользуется в Саксонии-Анхальт большой популярностью. На этом фоне совестливость Вадефуля, выступающего против возвращения сирийцев на их разрушенную войной родину, не очень-то помогает его соратникам по партии на местах набирать политические очки. Сопредседательница АдГ Алис Вайдель (Alice Weidel), словно в подтверждение этого, недавно обвинила ХДС в "нежелании проводить депортацию".

"Учитывая актуальные предвыборные опросы, в блоке ХДС/ХСС царит большое беспокойство, - указал в письменном комментарии для DW эксперт Германского общества внешней политики (DGAP) Хеннинг Хофф (Henning Hoff). - Многие в партии полагают, что текущую динамику можно обратить вспять с помощью "более жесткой" миграционной политики, и поэтому не хотят "представать в невыгодном свете".

При этом, однако, подчеркивает эксперт, было бы не только "негуманно", но и "нереалистично" думать, что около миллиона сирийских беженцев, которые по большей части хорошо интегрированы в немецкое общество, можно просто так "отправить домой". "В Сирии нет условий для этого", - констатирует он.

С правовой точки зрения в настоящее время можно было бы депортировать лишь очень малую часть сирийцев, проживающих в Германии. Однако в дебатах, которые ведет ХДС/ХСС, это не играет роли.

"Принудительная солидарность" с Израилем и "перенапряжение" бундесвер

Сирия - не единственная тема, из-за которой Йоханн Вадефуль подвергается критике в собственной партии. Так, в апреле он заявил, что участие бундесвера в операции в Украине привело бы к его "перенапряжению". Это ослабило переговорную позицию Фридриха Мерца, который как раз направлялся в Вашингтон на переговоры по Украине с президентом США Дональдом Трампом.

Кроме того, Вадефуль выступил против "принудительной солидарности" с Израилем, которую якобы демонстрирует Германия, в то время как канцлер ФРГ защищал Израиль от обвинений в "геноциде". Глава Центрального совета евреев в Германии Йозеф Шустер (Josef Schuster) в интервью газете Die Welt назвал выражение "принудительная солидарность" "очень проблематичным и неудачным". В то же время зампредседателя бундестага и сопредседатель партии "Союз 90"/"зеленые" Омид Нурипур (Omid Nouripour) счел, что это выражение ставит под сомнение тезис о том, что безопасность и существование Израиля являются для Германии одной из основ государственной доктрины (Staatsräson).

По мнению Хоффа, министр иностранных дел ФРГ "то и дело высказывается слишком спонтанно и необдуманно, в том числе на темы, которые не входят в сферу его ответственности", например об участии Германии в "коалиции желающих" оказывать дальнейшую помощь Украине, выражая беспокойство, что бундесвер испытал бы "перенапряжение" таким участием. "В таких ситуациях сдержанность в высказываниях принесла бы больше пользы", - считает эксперт.

Наконец, из-за Вадефуля произошел скандал с Китаем - одним из важнейших торговых партнеров Германии. Незадолго до начала своей запланированной поездки в Пекин глава МИД ФРГ отменил ее, поскольку выяснилось, что его единственным партнером для переговоров там будет глава МИД КНР Ван И. Китай отреагировал на этот шаг с возмущением.

Разногласия Бербок и Шольца

Тем временем оппозиция с радостью использует внутренний конфликт в ХДС в своих целях. "И во внешней политике канцлеру и ХДС следует задаться вопросом, для чего ХДС, собственно, назначила министра иностранных дел, - съязвила Катарина Дрёге (Katharina Dröge), председательница фракции "зеленых" в бундестаге. - Каждый раз, когда министр иностранных дел высказывается на какую-то тему, ему противоречат  соратники по партии".

А ведь новое правительство ФРГ хотело быть лучше предыдущего, возглавляемого Олафом Шольцем (Olaf Scholz) из Социал-демократической партии Германии (СДПГ). Прежде всего, нужно, чтобы прекратились публичные споры, заявил в свое время Фридрих Мерц, подчеркнув, что подразумевает внешнеполитический курс своего кабинета. Между Шольцем и министром иностранных дел в его правительстве - членом партии "Союз 90"/"зеленые" Анналеной Бербок (Annalena Baerbock) возникали трения, потому, что последняя, как казалось порой, проводила внешнюю политику, не считаясь с мнением канцлера.

И вот, судя по всему, та же проблема возникла в правительстве Фридриха Мерца, с той разницей, что канцлер и глава МИД представляют одну и ту же партию. "Проводить "внешнюю политику единым фронтом" не выходит, - констатирует Хеннинг Хофф из DGAP. - Это связано, с одной стороны, с риторикой Вадефуля, которого действительно невзлюбили в собственной партии, но с другой - и ведомством федерального канцлера, которое не обеспечивает достаточной координации (политического курса. - Ред.) и - как в нынешней ситуации - реагирует слишком поздно".