Немецкие масс-медиа живо комментируют ситуацию вокруг начавшихся в Стамбуле в пятницу, 16 мая, переговоров России и Украины и их возможных последствий. Обозреватели указывают, что отсутствие в Турции президента РФ Владимира Путина - это часть просчитанной силовой игры, приезд президента Украины Владимира Зелинского - свидетельство того, кто хочет войны, а кто нет, а президент США Дональд Трамп ничего не делает, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Самые интересные оценки и прогнозы - у DW.

Нandelsblatt: Переговоры в Турции с самого начала обречены на провал

"Путин трусит - это облегчает задачу" - так озаглавлен комментарий, опубликованный в деловой газете Нandelsblatt. Его автор Марайке Мюллер (Mareike Müller) считает, что хозяин Кремля, продолжая избегать диалога с президентом Украины Зеленским, "неукоснительно преследует свои военные цели, а президент США Дональд Трамп ничего не делает, чтобы изменить ситуацию".

У Владимира Путина, предложившего возобновить прямые переговоры между Россией и Украиной, в итоге не хватило смелости сесть за стол переговоров с Владимиром Зеленским, пишет Мюллер. "Вместо этого он отправил делегацию - еще один резкий выпад. (…) Люди, которые должны говорить с украинской стороной от имени России, не имеют ни большого влияния в Кремле, ни особых полномочий по принятию решений. Поэтому встреча в Турции с самого начала обречена на провал", - прогнозирует издание.

Теперь, отмечается в публикации, даже президент Трамп, должно быть, понял, что Путин всерьез не заинтересован в мире. "Путин последовательно преследует свои военные цели, и второй президентский срок Трампа этого не изменил. Прекращение огня стоит на пути к достижению этих целей. Более того, российская армия даже не полностью контролирует территории, которые Кремль в нарушение международного права считает частью РФ", - констатирует Марайке Мюллер.

По ее словам, даже если делегации России и Украины с помощью посредников добьются небольшого прогресса, например, в виде обмена пленными, Запад не должен быть обманут. "Международное сообщество приблизится к завершению войны только в том случае, если давление на агрессора Путина будет усиливаться - через все более жесткие санкции и все более сильную поддержку Украины. (…) Отсутствие Путина в Турции облегчает по крайней мере одну задачу: никто по-прежнему не может приписать Москве наличие у нее доброй воли", - резюмирует Нandelsblatt.

FAZ: Сейчас важно, как поведет себя Трамп

Обозреватель правоконсервативной Frankfurter Allgemeine Zeitung Николас Буссе (Nikolas Busse) также соглашается с тем, что от переговоров в Стамбуле не стоит ожидать многого. И подчеркивает, что сейчас важнее то, как Трамп продолжит вести себя с Россией. Однако он, уверен Буссе, "не вернется к политике сдерживания, которую проводил Байден".

В принципе, как сказано в комментарии, в данный момент по Украине есть два трека переговоров: "Одни были запланированы на четверг, 15 мая в Стамбуле, и Владимир Зеленский был не совсем неправ, когда назвал состав российской делегации проявлением "откровенно обманного маневра". (…) Другие, на сегодня едва ли не более важные, проходят между Украиной и Америкой".

После фиаско в Белом доме, продолжает Буссе, Зеленский сменил тактику и теперь неоднократно представлял себя в качестве "верного вассала Трампа". "Было что-то унизительное в том, как Украина позволила американскому президенту вызвать себя в Стамбул. Однако Зеленский наверняка понял, что, используя конфронтационный и требовательный стиль, которого Киев ранее придерживался в отношениях с союзниками, он неизбежно проиграет президенту, чей политический капитал в значительной степени состоит из самовосхваления", - полагает обозреватель FAZ.

И, поменяв манеру общения с Трампом, Украина не так уж плохо справляется с новым курсом: "Новая версия соглашения о природных ресурсах выгодна стране, а Зеленскому, похоже, удалось открыть Трампу глаза на намерения Путина. Выполнив требования Вашингтона, украинский президент дал понять, кто хочет войны, а кто нет".

Теперь, уточняет FAZ, самый большой вопрос состоит в том, насколько глубоким будет осознание Трампом данного факта. "Он не захочет отказаться от своей идеи добиться исторического мира и найти баланс в отношениях с Россией. Он не вернется к политике сдерживания (Москвы. - Ред.), которую проводил Байден - хотя бы потому, что это была политика Байдена. Но, по крайней мере, Трамп сам поднял тему новых санкций, а в Сенате идет подготовка к ним. Европа также должна сделать все возможное, чтобы и далее усилить давление на Путина. Санкции - не панацея, но, видимо, издержки для России от них еще недостаточно высоки", - подытожил Николас Буссе.

Berliner Zeitung: Кремль делает ставку на эрозию ресурсов Украины и терпения Запада

Со своей стороны, анализируя в Berliner Zeitung происходящее в Стамбуле и вокруг переговоров, Александер Дергай (Alexander Dergay) делает вывод, что Владимир Путин полагается на силу, а Запад выглядит менее решительным. По мнению Дергая, демонстративное отсутствие Путина на переговорах в Турции - это не дипломатический промах, а часть просчитанной силовой игры.

"Владимир Путин не появился в Стамбуле, но он доминировал на месте действия. В мировосприятии Москвы царит строгая иерархия: крупные державы ведут переговоры только с равными себе, а "маленькие европейцы", как их называют в Кремле, считаются получающими приказы из Вашингтона. Саммит с Владимиром Зеленским поднял бы украинского президента на уровень равного партнера по переговорам: табу для Москвы, которая порочит Украину как нелегитимный "киевский режим", - подчеркивает издание.

Между тем на фронте наступление России давно уже превратилось "в битву на истощение" - Кремль делает ставку "на медленную эрозию украинских ресурсов и терпения Запада". Именно здесь, убежден Александер Дергай, и проявляются долгосрочные расчеты Москвы: "Прекращение огня без четкого регулирования границ приведет к очередному "замороженному конфликту" - модели, которую Россия отработала в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и, с 2014 года, в некоторых районах Донбасса. (…) Неопределенный согласно международному праву статус замораживает фронт, узаконивает постоянное присутствие российских войск и блокирует курс соответствующего государства в НАТО или ЕС".

Однако самые впечатляющие перемены, отмечает Berliner Zeitung, наблюдаются вдали от линии фронта: "Изоляция, в которую Россия попала после вторжения (в Украину. - Ред.) в 2022 году, в значительной степени испарилась. Делегации из Африки, Латинской Америки и даже отдельных стран ЕС снова совершают паломничество в Москву, в последний раз - на парад Победы 9 мая. Анкара выгодно продает свою роль посредника обеим сторонам и последовательно расширяет свое влияние как региональная держава, Индия и Саудовская Аравия балансируют между блоками. Эта многополярная реальность подрывает режим западных санкций и дает Путину пространство для маневра в качестве незаменимого игрока".

В то же время, сетует Дергай, российские "красные линии" парализуют процесс принятия решений в Европе: "Дебаты в Берлине по поводу (поставок Киеву. - Ред.) крылатых ракет TAURUS иллюстрируют, как работает сценарий угроз. (…) Глава МИД Польши Радослав Сикорский, не отличающийся сдержанностью, категорически исключил ввод войск (в Украину. - Ред.). Для Москвы любое подобное проявление - признак ослабления решимости Запада, которая затем выльется в реальные действия, а не в пустую риторику".

Пока объявления о поставках оружия или предоставления гарантий безопасности Киеву остаются безрезультатными, Москва извлекает выгоды из нынешней паузы и выигрывает время, и если "пушки на фронте могут когда-нибудь замолчать, то геополитические последствия уже давно начались", заключает издание.