В комментарии "Итог Олимпиады в Сочи: шоу без души", опубликованном 23 февраля в журнале Stern, обозреватель Кристиан Эверс (Christian Ewers), в частности, пишет:

"Зимние игры в Сочи войдут в историю Олимпиады под заголовком "Да, но...". Они запомнятся как игры, где Россия вышла на сцену как современная страна, способная организовать одно из величайших спортивных событий в мире. Да, игры прошли мирно и спокойно - но цена была высока. Слишком высока.

Да, спорт и спортсмены в эти две недели были на первом плане - но только потому, что критикам Олимпиады затыкали рот и старались их убрать подальше. Например, активист экологческого движения Евгений Витишко был арестован на 15 суток за то, что громко выругался на автобусной остановке.

Да, спортивные объекты на Кавказе были первоклассными - но из-за них была изнасилована окружающая среда. Из-за них были сдвинуты целые горы, срублены деревья, изменены русла рек.

<...>Да, игры прошли мирно - но Сочи две недели находился в зоне усиленной охраны. Маниакальный контроль, безграничное недоверие - ни яблоко, ни пачку печенья нельзя было пронести на территорию Олимпийской деревни. <...>

Да, настроение на стадионах было хорошее - но только когда за медали сражались российские спортсмены. В остальных случаях - полупустые трибуны. Особенно жалко это выглядело на соревнованиях по горнолыжному спорту. Даже на мужских соревнованиях по скоростному спуску, главному из зимних видов спорта, сравнимому по значимости со стометровкой на летних соревнованиях, было немного людей.

Да, в Олимпийском парке пульсировала жизнь, его ежедневно посещали до 100 000 человек. Но нет внятной концепции его дальнейшего использования. Большая часть стадионов пропадет. Их следовало бы демонтировать и построить заново в других городах - но это вряд ли случится. Оно того не стоит - дешевле построить новые.

В своей амбивалентности Игры в Сочи напоминают Пекин 2008 года. Там тоже был режим, который добивался признания международной общественностью и хотел показать, что Китай уже давно не страна третьего мира, а большой игрок, который хочет общаться на равных с западным миром. Игры 2008 года, как объявил МОК, должны были выстроить мосты. В Китае должно было стать больше открытости, либерализма, толерантности и плюрализм.<...>

Долгое время казалось, что все к этому и идет, но только до начала Игр. А потом Китай начал давить с прежней жесткостью: арестовывали критиков, ввели цензуру в Интернете, заполнили трибуны стадионов солдатами. <...>

Роль спорта в политических и общественных переменах чудовищно переоценена. Скорее он служит закреплению уже сложившихся отношений. Олимпийские игры предлагают власть имущим идеальную сцену для самопрезентации. Это фикция, спектакль, который продолжается две недели, а потом довольно резко обрывается. Без каких-либо <...> изменений к лучшему.

Так было в Пекине, так было сейчас в Сочи, а МОК на этом ничему не учится. Посмотрим, каким "чистой воды демократам" будет поручено проведение следующей Олимпиады".