Вот уже неделя, как Arctic Sea нашелся, а несуразностей все больше. Если Россия признает, что сознательно дезинформировала общественность, то чему еще можно верить? Да был ли "захват" судна? Что вез сухогруз? Кто эти "пираты"? Почему бы пиратам требовать выкупа, который практически не превосходит стоимости фрахта? История, которую предлагает Кремль, шита белыми нитками. Ответов на все эти вопросы нет, поэтому множатся домыслы.

Нетрудно предположить, что на борту был не только лес, а куда более ценный груз. Крылатые ракеты для Ирана? А "пираты" - агенты "Моссада", как полагает одна русская журналистка? Углубляться в такие версии - бесплодное занятие.

Но, может быть, за ответами и не надо обращаться в Москву? Поражает согласованное молчание НАТО и Евросоюза. НАТО передавал России данные о местонахождении судна. Европа предоставила россиянам полную свободу действий в отношении судна, которое ходит под мальтийским флагом и приписано к финскому пароходству. Похоже, что и европейцы были заинтересованы в том, чтобы вовремя задержать Arctic Sea.

Подготовил Александр Варкентин
Редактор: Евгений Жуков