Статья Юлии Навальной "What the Russian opposition wants" - "Чего хочет российская оппозиция" - опубликованная 17 ноября порталом Politico, предсказуемо вызвала бурю в социальных сетях и YouTube-стримах.
Наемники, милитаризм, конспирология
Большинство украинских комментаторов в очередной раз сошлось во мнении, что российская оппозиция безнадежно пропитана духом империализма. Позиция европейской блогосферы несколько более нюансированная, но, в общем, тоже скептическая. Российские комментаторы, как всегда, разделилась на критиков и сторонников ФБК и Навальной.
Как мне кажется, спор - вещь хорошая. Спустя почти четыре года после начала полномасштабного вторжения России в Украину и приезда сотен тысяч эмигрантов из РФ в страны Евросоюза политически активным россиянам стоит задуматься и дать ответы на острые вопросы, которые все чаще звучат и в эмигрантской среде, и, что не менее важно, в Европе, приютившей большую часть эмигрантов.
Лично для меня главный звучит так: "Как оценить нынешнее состояние российского общества?" Только ответив на него, можно говорить о будущем как России, так и политической оппозиции нынешнему режиму. На мой взгляд, свидетельств того, что российское общество охвачено жестоким моральным кризисом, предостаточно. Да, смелые, цельные, принципиальные идеалисты есть - но их ничтожно мало. Зато превращение наемничества в уважаемую профессию, равнодушие к беспрецедентной со времен Сталина милитаризации детей и юношества , цинизм, помноженный на конспирологическое мышление - это реальные явления и одновременно рычаги режима для укрепления власти и продолжения агрессии против Украины. Превращение посткоммунистической России за последние тридцать лет в общество потребления лишь укрепляет его, общества, пассивность - урбанизированной цифровой стране городов-миллионников реально есть, что терять в случае конфронтации с властью.
Диктатура, репрессии и война - следствия, а не причина этого морального кризиса, исторические корни которого уходят в страшный ХХ век и даже во времена Российской империи. Этот кризис, как мне кажется, не может закончиться с уходом Путина.
Война Путина или России?
Российские оппозиционеры в большинстве своем оспаривают, что кризис есть. Они скороговоркой упоминают "войну Путина" и подчеркнуто отстраняются от россиян, сражающихся на стороне Украины - то есть тех, кто выбрал путь активной борьбы с режимом. При этом они ссылаются на бедность, как на оправдание для сотен тысяч людей, завербовавшихся и продолжающих вербоваться, убивать и умирать, их семей, принимающих такой выбор.
Но, если вдуматься, это и есть образ моральной катастрофы, который видит весь мир, но который игнорируют участники эмигрантских конференций и заседаний в ПАСЕ. Призывы обратить взоры к некоему "европейскому будущему" в таком обществе даже на самых свободных выборах потонут в ставших привычными недоверии и страхе или будут перехвачены демагогами, которые пообещают и войну закончить, и "величие державы" сохранить, и ставки по ипотеке снизить.
Оппозиция в изгнании: готовимся, но ничего не делаем
Если же российская оппозиция в изгнании не считает "своих" граждан политически безнадежными, то не стоит ли попробовать обращаться к ним, как к взрослым?
Главная задача политика - не просто рисовать картины будущего, а бороться за власть и идти для этого на риск. Однако лидеры эмиграции, с одной стороны, утверждают, что антивоенные настроения в России сильны, а с другой заявляют, что не имеют права призывать людей к акциям гражданского неповиновения и другим формам сопротивления, чтобы не подставлять их под репрессии. Но как тогда давить на режим и ослаблять его сейчас, а не в неясном будущем? Неподцензурных СМИ, которые вдобавок подвергаются блокировкам, явно недостаточно. Даже в годы "холодной войны" "Радио Свобода" или "Би-би-си" играли важную, но все же не главную роль в расшатывании коммунистической системы.
На большинстве оппозиционных форумов стало общим местом говорить: "Мы готовимся к "будущему без Путина". На вопрос "Как это будущее наступит?" обычно следует ответ - "Внезапно". Это правда, в системах, подобных путинской, все непрозрачно.
Однако, если предположить, что Путина в одночасье свергнет условный генерал Иванов, или новый Пригожин, или же сменит некий новый Горбачев (пока это самый маловероятный вариант), то "иванов", "пригожин", "горбачев" и станут определять будущее страны и управленческого аппарата. У них не будет никаких стимулов делиться властью с эмиграцией.
Российской оппозиции лучше не отмахиваться от неудобных вопросов
Склонность видных российских оппозиционеров выдавать желаемое за действительное и игнорировать проукраински настроенное общественное мнение в Европе вызывает здесь нарастающее раздражение, причем не только в странах восточного фланга НАТО. Бесконечные споры эмигрантов о том, должны ли западные санкции затрагивать "простых россиян", нарочитая отстраненность от исторического опыта европейских народов, переживших российскую и советскую оккупацию, часто назидательный тон высказываний в адрес европейских институтов - все это постепенно подрывает поддержку, которая российским политикам-эмигрантам очень нужна.
"Сегодня недостаточно сказать "Я против Путина!" - заметил в беседе со мной один из депутатов бундестага от правящей коалиции. - Политикам нужны стратегия и пусть небольшие, но регулярные практические действия". Получивший большую огласку в кругах деятелей европейской культуры срыв гастролей в Италии Валерия Гергиева и Ильдара Абдразакова, по словам моего собеседника - один из примеров таких действий.
Оппозиционерам-эмигрантам лучше не отмахиваться от неудобных вопросов и не делать вид, что "все идет по плану". В России, в которую они надеются вернуться, история насквозь пропитана культом силы. Стараться там всем понравиться и от всего застраховаться - заведомо проигрышная стратегия. Способность говорить о неприятном, но неизбежном - гражданской ответственности, отказе от приобретенного разбоем, сочувствии и деятельном покаянии перед жертвами этого разбоя - напротив, признак моральной силы и воли к переменам. Это и есть политическое лидерство. Успеха в политике никто и ничто не гарантирует. Но его точно не будет, если игнорировать реальность.
Автор: Константин Эггерт - журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW "вТРЕНДde". Константин Эггерт - в Facebook, в Telegram.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.