Убийство Айшат Баймурадовой, 23-летней женщины, бежавшей из Чечни от домашнего насилия, вызвало широкий резонанс в Армении и за ее пределами. Правозащитники называют произошедшее "беспрецедентным" и "демонстративным" актом устрашения и расценивают его как прямое посягательство на правовую безопасность Армении.

Об исчезновении Баймурадовой, проживавшей в Армении с января текущего года, стало известно 17 октября - соседи по съемной квартире сообщили, что она не вернулась домой. По их словам, 15 октября Айшат пошла на встречу со знакомой по социальной сети Instagram. В Ереване с тех пор повсеместно были расклеены листовки с фото пропавшей Айшат, в которых говорится, что она "сбежала из Чечни от домашнего насилия".

О ее гибели полиция Армении сообщила 20 октября, уточнив, что тело Айшат Баймурадовой нашли в одной из съемных квартир армянской столицы. Однако других подробностей о причине смерти, ходе следствия, подозреваемых правоохранители пока не сообщали.

Упущенные сигналы

Неизвестно, какую роль сыграла знакомая по Instagram в трагической истории Айшат и насколько она причастна к ее убийству. Хотя армянские правоохранительные органы пока не предоставляют информации по этому поводу, правозащитники практически не сомневаются, что именно это знакомство стало переломным моментом в судьбе девушки.

Артур Сакунц, армянский правозащитник и глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, в беседе с DW сообщил, что личность этой женщины установлена. "Мы знаем ее имя, фамилию и отчество", - заявил он, назвав имя Карины Иминовой, которая пользовалась псевдонимом Джамиля.

Правозащитники выяснили, что против 31-летней Карины Иминовой в России еще в 2021 году было возбуждено уголовное дело в связи с "угрозами убийства с применением ножа". В связи с этим склоняются больше к версии, что Айшат таким образом "выманили" для расправы над ней. При этом, как отмечает Сакунц, Баймурадова "не оповестила те организации, которые фактически занимались ее опекой" и снимали ей жилье, ни о своих контактах с Иминовой, ни о предстоящей встрече.

"Если бы она сказала, оповестила бы... они имели достаточно ресурсов и возможностей, чтобы уточнить, с кем она связывалась", - подчеркнул Артур Сакунц, по словам которого, с Айшат вышли на связь также некие "личности из Чечни", которые предлагали ей вернуться домой по поддельным документам, якобы гарантируя безопасность в обмен на переход к "религиозному образу жизни", но получили отказ.

Угрозы "из Чечни"

Гибель Айшат и усилившиеся перед этим угрозы в ее адрес подтвердили опасения правозащитников. Лидия Михальченко, журналистка и основательница проекта "Кавказ без матери", которая была на связи с Айшат, рассказала DW, что в сентябре текущего года Баймурадова начала получать угрозы "из Чечни".

"Она мне отдельно писала насчет этих угроз... Она выражала опасения за свою жизнь", - сказала правозащитница. Айшат жаловалась, что ее номер телефона без ее согласия "оказался у посторонних людей".

Она хотела дать интервью и публично "рассказать про свою жизнь в Чечне, рассказать о том, как ей угрожают", движимая "чувством справедливости". Однако Михальченко отговорила ее, посчитав, что "это может быть опасно". "Она согласилась, что для нее это будет чересчур опасно... Мы эфир этот отменили, но продолжали быть на связи", - указала журналистка.

В Армении Айшат Баймурадова свободно пользовалась интернетом, в социальных сетях спорила со сторонниками чеченских силовиков и критиками беженцев с Северного Кавказа.

"Максимально демонстративно"

Лидия Михальченко также представила некоторые детали, связанные, по ее словам, с убийством Айшат. Предполагаемые убийцы, как отмечает она, - мужчина и "наводчица", которые, "по неподтвержденной информации, задушили ее, а затем, судя по всему, уехали в Россию".

По словам Михальченко, которая ссылается на источник, близкий к следствию, оба подозреваемых попали на камеры видеонаблюдения у дома. Она подчеркивает, что мужчина "очень даже в свет, не стесняясь, не скрываясь, показывал камере свое лицо".

"То есть это было выполнено максимально демонстративно", - заявила Михальченко. Она выразила уверенность, что армянским правоохранителям известны личности подозреваемых, так как мужчина "вскоре максимально быстро покинул страну, с теми же документами".

То, что Айшат была убита и данное преступление имеет конкретных заказчиков с "длинными руками", правозащитница Михальченко не сомневается. Она описывает целую систему с "неограниченным бюджетом" на ботофермы, анонимные SIM-карты "других государств", перемещения и слежку. "Такими ресурсами простые люди не обладают", - пояснила она, добавив, что убийство Айшат - не исключение.

Для организации преследования, убийств и насильственного возвращения "непокорных" девушек или "беглянок" далеко за пределами Чечни требуются серьезные ресурсы и разветвленные общинные связи. В связи с этим правозащитники сходятся во мнении, что подобные операции практически невозможно осуществить без прямой поддержки или тесных связей с официальными властями Чечни, которых в прессе принято называть "кадыровцами".

При этом Александра Мирошникова, пресс-секретарь Кризисной группы "СК SOS" - организации, эвакуировавшей Айшат из Чечни в январе 2024 года и "первое время" оказывавшей ей всестороннюю поддержку, - подчеркнула, что "пока рано говорить" о точных выводах. Организация ожидает результатов официального расследования армянских правоохранительных органов.

Среди версий, которые выдвигают в кризисной группе, - причастность "связанных с кадыровцами людей", "религиозных фанатиков" или "частных лиц", с которыми у Айшат могли возникнуть конфликты в интернете.

Мирошникова отметила, что история Айшат отличался от случаев большинства подопечных организации, которые, по совету правозащитников, "не ведут публичную жизнь": "Она действительно, видимо, хотела вести какую-то, в том числе, активистскую жизнь".

Баймурадова также не подавала заявлений в армянскую полицию по поводу угроз, которые получала в интернете. Пресс-секретарь "СК SOS" предположила, что Айшат могла считать это "бесполезным", поскольку угрозы, как ей казалось, исходили извне, то есть от лиц, находящихся вне юрисдикции Армении.

Было ли это "убийством чести"?

Лидия Михальченко считает это убийство "классическим, ярко выраженным убийством чести" и актом устрашения. "Даже нам от ботоферм кадыровских поступают угрозы, что "так будет с каждой", - пояснила она, добавив, что убийцы "максимально наследили", чтобы послать сигнал: мы будем это делать с теми, кто от нас бежит.

В России таким "беглянкам" оставаться невозможно, поскольку, как выразилась основательница "Кавказа без матери", "в России кадыровцам полная вольница" и они могут действовать "как у себя дома" в любом городе.

Между тем в Кризисной группе "СК SOS" считают маловероятным, что гибель беженки из Чечни в Армении была "убийством чести". Пресс-секретарь организации Александра Мирошникова заявила, что родственники погибшей не проявляли заинтересованности в ее поисках с момента ее побега из Чечни в январе этого года. "Родственники не подавали ее в розыск, не искали... и в целом не появлялись. Скорее всего, это дело не какое-то семейное, а именно связанное с активизмом Айшат", - сказала Мирошникова.

Природа "убийства чести"

Несмотря на различия во взглядах правозащитников, на Северном Кавказе, особенно в Чечне, Дагестане и Ингушетии, по-прежнему сохраняется практика так называемых "убийств чести". Об этом говорится в докладеWilson Center под названием "Вредные традиционные практики на Северном Кавказе, Россия" ("Harmful Traditional Practices in the North Caucasus, Russia").

Согласно исследованию, в период с 2009 по 2020 год в этом регионе было зафиксировано 58 случаев, в результате которых погибли 73 человека. Подавляющее большинство жертв - женщины в возрасте от 20 до 30 лет, преимущественно незамужние или разведенные. Они становились жертвами собственных родственников - отцов, братьев, мужей, дядьев или отчимов, - стремившихся "восстановить семейную честь" из-за предполагаемого "неподобающего поведения".

Авторы доклада отмечают, что, несмотря на редкие уголовные дела, подобные преступления остаются системной проблемой региона, а многие случаи скрываются семьями и не доходят до официального расследования.

Хотя подобные практики чаще встречаются в регионах с мусульманским населением, правозащитники организации "Правовая инициатива" подчеркивают, что они не имеют отношения к исламу или шариату и представляют собой результат искаженного толкования религии и местных обычаев (адатов).

В качестве трагического примера Лидия Михальченко привела дело Седы Сулеймановой. 25-летняя чеченка сбежала от родственников в 2022 году, отказавшись вступать в брак, но была задержана в Санкт-Петербурге российскими силовиками по обвинению в краже украшений матери и принудительно возвращена в Чечню. С того момента, как Седу передали родственникам, информации о ее дальнейшей судьбе почти не поступало. По данным, полученным правозащитниками от анонимных источников, девушку, вероятно, убили без суда, хотя официально она числится в розыске как без вести пропавшая.

Прямое посягательство на суверенитет

Правозащитница Михальченко расценивает произошедшее как прямое посягательство на суверенитет Армении, которую беженки с Северного Кавказа часто выбирают из-за безвизового режима и куда можно добраться по внутреннему российскому паспорту.

"Я считаю, что сейчас Армении, ее суверенитету была нанесена пощечина, - заявила Михальченко. - Потому что кадыровцы решили, что они и в Ереване могут зайти, как на свой задний двор, убить нужного им человека, и всё. Они абсолютно пренебрегли суверенитетом независимого государства".

Все же армянские правозащитники не усматривают прямой вины армянского государства в трагедии с Айшат, поскольку она формально не находилась под его защитой и не обращалась за убежищем. "Насколько я понимаю, Айшат стремилась уехать дальше в Европу, не связывала свое будущее с Арменией, и поэтому не стремилась там осесть", - пояснила корреспонденту DW Мирошникова.

"Ответственность государства возникает тогда, когда оно уведомлено о данном кейсе, к нему обратились за убежищем. В данном случае государственные инстанции Армении не были оповещены о прибытии Айшат и ее проблемах", - отметила в беседе с DW армянская правозащитница Заруи Ованнисян, мнение которой разделяет и Артур Сакунц.

"Беспрецедентный случай" и риски для бегущих

Сакунц назвал это убийство "беспрецедентным" для Армении. Он отметил, что в прошлые разы "правозащитникам удавалось отбить своих подзащитных", но теперь ситуация изменилась. "Это создает прямую угрозу для правовой безопасности Армении", - подчеркнул он.

Убийство Айшат создало новую волну угроз, и теперь, по словам главы Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, сами правозащитники "опасаются за свою безопасность".

Лидия Михальченко также сообщила о получении прямых личных угроз (таких как "раскрыть череп" и "бросить в подворотне"). Она описывает это как работу системы с "неограниченным бюджетом" на слежку и запугивание.

Несмотря на убийство Айшат Баймурадовой и возросшие риски, правозащитники не ожидают, что женщины перестанут бежать от насилия. По их мнению, для многих жертв домашнего насилия риски, связанные с побегом, уравновешиваются стремлением обрести свободу и самоуважение. "Для женщин, живущих в абьюзивных семьях, единственным "преступлением" часто является сам факт их рождения женщиной, что и толкает их на отчаянный шаг", - резюмировала Лидия Михальченко.

По мнению представителей "СК SOS", это убийство вряд ли было "стратегическим решением", направленным на пресечение эвакуаций.

В организации считает, что расследование этого дела станет "очень важным" для Армении и покажет, "насколько тщательно и независимо" оно будет проведено. "Это может быть прецедент, который показывает, что в целом Армения готова защищать права женщин, готова защищать, в том числе, беглянок с Северного Кавказа", - заключила Мирошникова.