Судьи считают, что Вохидова ущемила их честь, достоинство и деловую репутацию, и требуют возмещения морального вреда в размере 30-ти тысяч долларов каждому. Ранее судьи Шоинов и Сафарова в двух инстанциях рассматривали исковое заявление Фирузы Вохидовой к её брату, который незаконно по поддельным документам продал квартиру, принадлежащую женщине. И дважды Вохидовой было отказано в удовлетворении иска. Она сочла решения судей необъективными и стала писать жалобы в вышестоящие судебные инстанции, а также в адрес правительства и парламента. В этих-то жалобах судьи и усмотрели, по их мнению, «ложные» сведения, порочащие честь и достоинство. Как говорит адвокат ответчицы Абдурахмон Шарипов, то, что судьи посчитали оскорблением, является всего лишь законным правом его подзащитной обращаться в вышестоящие органы:

- Те аргументы, которые приводят судьи в своём исковом заявлении о якобы ущемлении их чести и достоинства, необоснованны. Они говорят, что в связи с этими жалобами и заявлениями их неоднократно вызывали, то есть отрывали, как говорится, от производства, обсуждали их деятельность. Но это вполне нормальный процесс рассмотрения жалоб и заявлений граждан! Вохидова писала только в защиту своих законных гражданских и жилищных прав. Ничего оскорбительного в отношении личностей судей она не излагала. Я, как адвокат и просто гражданин, читающий этим заявления, не увидел там ничего такого, что бы затрагивало личности этих судей.

По словам самой Фирузы Вохидовой, в своих жалобах она написала о тех нарушениях её прав и процессуального законодательства, которые были допущены судьями при рассмотрении её дела:

- Я написала в своей жалобе, что моё дело было рассмотрено необъективно и односторонне, что судьи, опираясь на липовую экспертизу, назначают комплексную экспертизу, что мне не было дано права обжаловать назначение комплексной экспертизы, что мне мои права этими двумя судьями объяснены не были. Судья же знает, что я имею право на обжалование экспертизы, но мне не объяснялось, где и кем проводится экспертиза, то есть от меня всё это скрывалось, держалось в секрете. Копии определений суда мне не выдавались в положенные сроки – в первый раз выдали с оозданием на 20 дней, а во второй раз вообще не выдали. В общем, ущемляли мои права, как только могли.

Адвокат Ахмад Касымов, представляющий интересы судьи Мирзо Шоинова, от общения с журналистами отказался, а сами судьи в силу своей занятости на слушании дела по своему иску не присутствовали, поэтому мнения истцов мы так и не услышали. Хотя очень хотелось узнать, чем руководствовались профессиональные судьи, когда указывали в иске сумму возмещения ущерба в размере 60 тысяч долларов, зная при этом, что Вохидова работает врачом с зарплатой 16 долларов в месяц? Вместе с тем, сама попытка судей привлечь к ответственности человека, пожелавшего опротестовать их решения, вызывает тревогу у правозащитников. По мнению руководителя центра мониторинга Республиканского бюро по правам человека Сергея Романова, если судьи выиграют дело, то будет создан весьма опасный прецедент:

- В случае положительного решения суда в пользу истцов, то есть судей городского суда, будет создан опасный прецедент, который может послужить сигналом к действию других судей – чтобы они подавали иски на лиц, которые проходят по рассматриваемым ими делам в случае, если эти лица будут обжаловать их решения в вышестоящие инстанции. То есть получается, что человек не сможет обжаловать действия судей ни в каких вышестоящих органах, кроме судебных – ни в правительственных, ни в законодательных – либо апеллировать к каким-то должностным лицам, которые могут помочь в разрешении их вопроса.