Аугсбургский епископ Вальтер Микса (Walter Mixa), ранее отрицавший, что он совершал рукоприкладство по отношению к детям, все же извинился перед жертвами насилия. Вскоре после этого Микса, главный военный католический священник страны, подал прошение об отставке. Этот громкий скандал стал поводом для острых дискуссий о том, насколько хорошо дети в Германии защищены законом от насилия со стороны взрослых.

Устами очевидца

Некоторые эксперты, косвенно пытаясь оправдать епископа Миксу, напоминают, что в Германии телесные наказания детей были законодательно запрещены лишь в 1973 году. Но и после этого методы физического воздействия - подзатыльник и даже порка - все еще практиковались. Мало того, в 1978 году, спустя пять лет после официального запрета телесных наказаний в школьных учреждениях и интернатах, один из судов в Баварии оправдал учителя, который продолжал применять физическое наказание детей как воспитательную меру.

Бывший воспитанник одного из интернатов, представившийся в прямом эфире на западногерманском радио WDR5 только по фамилии - Шмитс (Schmits), сам в зрелом возрасте стал работать с "трудными" подростками. "Будучи помощником воспитателя, - вспоминает он, - я оказался очевидцем того, что до начала 80-х годов сотрудники интерната физически наказывали подопечных".

Шмитс на себе испытал такое обращение в детстве, поэтому был категорически против этих методов и обратился в ведомство по делам молодежи. По словам Шмитса, бить детей в интернате перестали, но на них усилилось психическое давление: тем, кто не всегда был готов беспрекословно слушаться воспитателей, грозили исключением из интерната.

Иногда психологическая травма больнее физической

По словам бывшего воспитанника, в те годы в интернате процедура телесных наказаний проходила ежедневно в пять часов вечера в подвале. Дети даже придумывали различные способы смягчить боль во время порки, например подкладывали картонную бумагу, чтобы притупить боль от ударов ремня или заранее смачивали глаза, притворяясь плачущими, чтобы вызвать жалость у взрослых.

"Но против угроз исключения из интерната и потери социального окружения я был безоружен. Это было для меня куда страшнее, чем физическое насилие", - подчеркивает Шмитс.

По словам эксперта по проблемам воспитания и образования Карла-Хайнца Хайнемана (Karl-Heinz Heinemann), в школах и сегодня еще применяют методы физического и, что не менее опасно, психологического воздействия". Нередки случаи, подчеркивает педагог, когда учителя унижают учеников, подвергают их моббингу, что оставляет глубокий след в детских душах, который они несут в себе еще долгие годы жизни.

Если оплеуху сменят объятия, то все в порядке?

С 2000 года права детей в Германии защищены законом, любое насилие взрослых по отношению к ним преследуется юридически. В пункте 2 статьи 1631 Гражданского кодекса Германии так и записано: "Дети имеют право на воспитание без насилия. Телесные наказания, душевный вред и прочие действия, унижающие человеческое достоинство, запрещены".

Но это вовсе не значит, что из практики воспитания детей во всех без исключения семьях исчезли оплеухи и другие телесные наказания. Потому многие немецкие организации, защищающие интересы детей, требуют внести соответствующие поправки в Конституцию. Немало в Германии и людей, особенно старшего поколения, которые говорят, что оплеуха еще никому не нанесла вреда, если она была результатом эмоционального срыва, а не следствием садистских наклонностей взрослых.

"Поцелуй и пощечина - еще в недавнем прошлом в такого рода методах воспитания никто не видел противоречия", - отмечает педагог Рольф Хилькенбах (Rolf Hilkenbach). По его словам, иногда ребенок вместо оплеухи получал удар палкой, но потом его брали на руки, показывая, что взрослые способны его защитить в случае опасности. "Это были признанные методы воспитания", - считает Хилькенбах.

Опрос 2000 детей в Германии показал, что в 1992 году 44 процента опрошенных получали "сильные оплеухи", 41 процент юных респондентов были наказаны ремнем. Цифры заметно изменились в 2002 году, спустя два года после принятия закона о полном запрете телесных наказаний: лишь 14 процентов опрошенных детей сообщили, что получают от родителей оплеухи, и 5 процентов подвергались порке ремнем. Тем временем специалисты и ученые-педиатры утверждают, что, чем чаще бьют ребенка, тем лицемернее, агрессивнее и лживее он становится.

Аргументы "за" и "против"

Противники запрета наказаний детей упирают на их ограниченную сознательность, дескать, родители лучше знают, что пойдет на пользу их детям. Не дело государства вмешиваться в частную жизнь семей, если, конечно, нет очевидной опасности для жизни и здоровья детей, считают другие. Третьи ссылаются на защиту религиозных прав: запрет поставит вне закона религиозные верования родителей, по которым физическое воспитание рассматривается как одна из форм поддержания дисциплины.

У сторонников запрета - свои аргументы: если взрослые защищены даже от незначительных нападений, то таким правом должны обладать и дети. Физическое насилие может привести к психическим расстройствам. И наконец: законодательный запрет на воспитание с физическим воздействием - это сигнал обществу о том, что государство против насилия.

Эксперт Карл-Хайнц Хайнеман напоминает, что сегодня закон запрещает бить детей при любых обстоятельствах. "И этот же закон помогает родителям в их методах воспитания четко распознавать границы дозволенного и противозаконного", - подчеркивает Хайнеман. По его мнению, активисты организаций защиты прав и интересов детей справедливо борются за то, чтобы и в Конституции появились формулировки, запрещающие насилие по отношению к детям.

Jugendamt действует в интересах детей

Права детей в Германии защищают территориальные ведомства по делам молодежи. Это государственная инстанция, которая помогает детям и родителям в решение многих проблем, включая финансовые, когда, например, один из родителей уклоняется от уплаты алиментов, или проблемы, связанные с воспитанием детей.

Сотрудников ведомства привлекают к судебным разбирательствам, когда речь идет о лишении родительских прав и праве на общение с ребенком одного из родителей. Они не только имеют право, а обязаны действовать вопреки желаниям и интересам родителей, если речь идет о благополучии и здоровье ребенка.

Мало того, сотрудники ведомства вправе - на основании даже анонимного сообщения - прийти в дом, чтобы установить, подвергается ли опасности здоровье ребенка, нарушаются ли его права. Ведомство имеет право отправить детей в приют, не дожидаясь окончательного решения суда. Это особенно важно, если учесть, что в последние годы участились сообщения СМИ о заброшенных детях или издевательствах над ними.

Не все страны Евросоюза отказались от "кнута и пряника"

Во Франции дать ребенку ремнем по "мягкому месту" не считают чем-то зазорным. Опрос, проведенный еще в 2007 году специалистами организации "Европейский союз семьи" (Europäische Familienunion, UFE) выявил, что 9 из 10 французских родителей прибегают к физическим наказаниям своих детей. 95 процентов опрошенных признались в том, что им самим в детстве доставалось от родителей, а около 65 процентов даже уверены, что физическое наказание было оправданным.

Лишь немногие страны ЕС, в том числе Франция и Великобритания, пока не спешат привести свое законодательства в соответствие с требованиями Евросоюза. Правительство Великобритании в октябре 2007 года отменило запрет на телесные наказания дома при условии, что на теле ребенка не остается свидетельств физического воздействия родителей: синяков, ссадин или опухолей.

Год спустя, в 2008 году, Совет Европы призвал своих членов объявить телесные наказания вне закона. 18 европейских государств уже привели свои законодательные акты в соответствие с требованиями ЕС. Но первой была Швеция, которая взяла детей под государственную защиту уже в 1979 году. Хотя поначалу принятию такого закона противились около 70 процентов шведских родителей.

Автор: Виктор Вайц
Редактор: Андрей Кобяков