Встречи в Вашингтоне 7-8 августа в двух- и трехстороннем формате между лидерами США, Армении и Азербайджана сулят выгоду всем участникам: президент Соединенных Штатов Дональд Трамп сможет показать себя миротворцем, тогда как премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев сделают еще один небольшой шаг навстречу мирному урегулированию после тридцати с лишним лет конфликта.

Одновременно Ереван и Баку получат в Вашингтоне шанс улучшить свои двухсторонние отношения с новой администрацией, полагают опрошенные DW эксперты. От самой трехсторонней встречи ожидания экспертов колеблются: кто-то ожидает, что при участии Трампа может быть парафирован проект мирного соглашения (более значимый шаг на пути к миру) или подписан меморандум с обязательствами дальше стремиться к заключению соглашения (менее значимый).

Парафирование данного документа в Вашингтоне, то есть формальная процедура, которая подтвердила бы то, что стороны не будут больше менять текст соглашения, могло бы дать значительный позитивный эффект, например, для Азербайджана, потому что может стать поводом к роспуску Минской группы ОБСЕ (стран-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которые искали пути мирного урегулирования Карабахского конфликта. - Ред.). Роспуск этой группы является одним из условий Баку для подписания мирного соглашения и символически поставил бы точку в вопросе Нагорного Карабаха.

Или для Армении, которая стремится выйти из изоляции и надеется на улучшение отношений с Турцией. Но даже в этом случае остаются сомнения, "будет ли этого достаточно правительству Турции для того, чтобы начать, например, установление дипломатических отношений с Арменией, открытие границы и так далее, - говорит Олеся Вартанян, эксперт по Южному Кавказу. - Потому что единственное, чего ждет Турция, это отмашки от Баку, чтобы открыть границу и установить дипломатические отношения, начать экономическое взаимодействие с Арменией".

Но и в случае подписания просто меморандума встреча в Вашингтоне закрепит позитивный тренд мирного урегулирования, говорят эксперты. Последняя двухсторонняя встреча лидеров прошла недавно, 10 июля в Абу-Даби, а ранее, в марте, Армения и Азербайджан согласовали проект мирного соглашения.

Идея США отдать транспортный коридор в Нахичевань на "аутсорс"

Помимо мирного соглашения, стороны в Вашингтоне обсудят, как ожидается, вопрос создания транспортного коридора между основной территорией Азербайджана и эксклавом, Нахичеванской Автономной республикой - это 42-километровый путь вдоль армяно-иранской границы. США предлагают стать посредником в решении, когда управление данным транспортным коридором будет передано третьей стороне, например, коммерческой компании.

Вопрос коридора в Нахичевань можно решить, если Армения пойдет на уступки и откажется "от принципа взаимности относительно разблокирования коммуникаций", говорит армянский политический аналитик Борис Навасардян. "Но есть намеки со стороны Азербайджана, что если этот вопрос будет решен, то дальше можно будет обсуждать и вопрос разблокирования коммуникаций уже для армянских нужд, то есть через территорию Нахичевани, где есть железная дорога, которая действовала в советское время, и между основной частью Армении и югом Армении откроется железнодорожное сообщение, что очень важно", - объясняет Навасардян.

Для Азербайджана вопрос создания коридора в эксклав - один из самых острых, и решение с компанией-посредником могло бы стать приемлемым для Баку, говорит Фархад Мамедов, азербайджанский политолог и глава центра исследований Южного Кавказа. Тем более, отмечает он, сейчас "нет формата", в котором обсуждались бы вопросы разблокировки коммуникаций между странами. Трехсторонний формат с участием России вот уже полтора года фактически не работает.

Москва вышла из игры, но остается "спойлером"

Встреча в Вашингтоне закрепит и еще один тренд, а именно выход Кремля из процесса мирного урегулирования на Южном Кавказе. "Обе стороны (Армения и Азербайджан. - Ред.) объединены одинаковым отношением к России - восприятием ее как главное препятствие по пути к миру", - говорит политолог, эксперт по Восточной Европе из Оксфордского университета Лейла Алиева. "К сожалению, ее (России. - Ред.) лидерство как медиатора, с которым соглашались в том числе и западные страны, привело к тому, что у нас случилась большая война (Вторая карабахская война 2020 года. - Ред.). И эта война привела не только, в итоге, к исчезновению вообще всего Нагорного Карабаха (как непризнанного государства. - Ред.), но и к серьезным изменениям в самом регионе. Мы видим, в каком ущербном состоянии находится сейчас Армения из-за того, что у нее нет собственной армии нормальной, и она все время живет как бы под угрозой новой войны", - говорит Вартанян.

"Если говорить терминами Трампа, то в 2021 году у России были все карты на руках. Россия была посредником между Баку и Ереваном, стороной, присутствовавшей на земле, посредником между Баку и армянами Карабаха. Но в 2021 году они (Россия. - Ред.) не сделали ничего", - указывает Фархад Мамедов. Для обеих стран Россия, однако, остается "спойлером", который по-прежнему способен наносить им определенный ущерб, например, "манипулировать оппозицией в Армении" или продолжать "охоту на ведьм" против граждан Азербайджана на территории РФ, как говорит Лейла Алиева, или же закрыть российскую границу для армянского бизнеса или блокировать поставки в Армению газа из России зимой, чего опасается Вартанян.

Но фактический выход Москвы из игры положительно сказался на динамике мирного процесса, говорят эксперты. "Последние полтора года, особенно с декабря 2023 года, появился двухсторонний формат переговоров", - добавляет Фархад Мамедов. Это привело к первой личной встрече лидеров Армении и Азербайджана в июле 2025 года в Абу-Даби, где они оценили такой формат как наиболее эффективный. "То, что сейчас обе страны решили отказаться в принципе от посредников и решать проблемы, особенно без России, говорит об очень серьезном изменении баланса сил в регионе и об объективном ослабевающем российском факторе", - заключила Алиева. Формально Москва не отказывалась от своей посреднической роли, и новая встреча в Вашингтоне "вызовет раздражение у Москвы, потому что их формула, что если не в Москве, то нигде, она уже как-то не работает", говорит Мамедов.

"Пашинян ходит по краю лезвия"

Несмотря на дальнейшее сближение, Армения и Азербайджан не подпишут мирное соглашение в ближайшее время и еще далеки от достижения договоренностей по другим трекам, уверены эксперты. Взять, например, мирное соглашение: Азербайджан выставил два предварительных условия, одно из которых, помимо роспуска Минской группы ОБСЕ, - это изменения в конституцию Армении с тем, чтобы в законе исчезли любые претензии Еревана на Нагорный Карабах.

Референдум по конституции возможен не раньше 2027 года, отмечает Борис Навасардян. Было бы правильно, чтобы законы страны соответствовали реалиям, добавляет аналитик, но такой шаг может восприниматься внутри Армении как уступка давлению Азербайджана под угрозой новой эскалации, что осложняет проведение референдума. "Азербайджанская сторона, я думаю, непримирима в этом вопросе, и мы будем ждать результата референдума", - говорит Фархад Мамедов.

Изменение конституции чревато внутриполитическим кризисом в Армении на фоне "проблем с популярностью нынешнего армянского руководства у своего населения", говорит Олеся Вартанян. Действия Пашиняна, которые расцениваются как уступки Баку, вызывают споры внутри Армении и ослабляют позиции премьера. "Последние пять лет уже, как случилась Вторая карабахская война, он все время ходит по краю лезвия", - добавляет Олеся Вартанян.

Азербайджан и Армения "никогда не имели прямых отношений"

Обеим сторонам конфликта еще предстоит колоссальная работа по созданию взаимного доверия, так как, по словам Вартанян, "никогда, будучи независимыми государствами, они друг с другом прямых отношений не имели. Как только они провозгласили свою независимость или восстановили ее с распадом Советского Союза, то сразу погрузились в конфликт".

Так что помимо мирного соглашения, создания транспортного коридора в Нахичевань и разблокировки дорог между Арменией и Азербайджаном остаются еще и другие нерешенные проблемы, например, делимитация и демаркация границы и связанный с ними вопрос о европейской наблюдательной миссии на армяно-азербайджанской границе (Мамедов еще добавляет поиск пропавших без вести с обеих сторон).

"Если по-хорошему, то для того, чтобы они (Алиев и Пашинян. - Ред.) достигли договоренностей, в том числе и по всем трем большим таким вопросам, - это можно было бы сделать в течение недели, - считает Вартанян. - Но мы видим, что этого не происходит. К сожалению, армяно-азербайджанский контекст - пока это больше об историях неудач и провалах, чем о каких-то историях со счастливым концом".