Al Kaida opasna i bez šefa?
3. maj 2011.
Oglas
Povodom ubistva Osame bin Ladena list Fajnenšel tajms Dojčland piše:
„Osama bin Laden nije bio šef hijerarhijske terorističke organizacije. Verovatno nije ni znao za sve napade koje su njegovi sledbenici planirali širom sveta. Pa ipak je njegova smrt značajna etapna pobeda u američkoj borbi protiv terorizma. Sigurno je da će i dalje biti islamski motivisanih napada – kratkoročno, možda i više nego do sada.
Ubistvom Bin Laden je postao mučenik džihadista. Iz besa njegove pristalice organizovaće napade u znak odmazde. Ali srednjoročno i dugoročno smrću Bin Ladena, koji je bio simbol, islamistički terorizam biće oslabljen. Deset godina Bin Laden je bio živi dokaz da SAD nisu svemoćne i da je moguće vuči za nos čak i jednu supersilu…
Taj mit o nepobedivosti Bin Ladena i bespomoćnosti Amerikanaca sada je srušen. Ako američki specijalci mogu da ubiju najvažnijeg teroristu sveta, onda ni nijedan od njegovih pomoćnika više nije siguran. To je snažna poruka smrti Bin Ladena. Ironija je što je upravo Baraku Huseinu Obami uspelo da ukloni najvećeg neprijatelja SAD, predsedniku koga su već zbog drugog imena politički protivnici sumnjičili da je nepouzdan u borbi protiv terorizma. Te optužbe sada su ubedljivo obesnažene. Na kraju, Obama bi mogao imati najveću korist od smrti Bin Ladena“, piše „Fajnenšel tajms Dojčland“.
U skladu sa principima pravne države?
List Frankfurter rundšau piše:
„Tokom proteklih godina Bin Laden je izgubio ulogu supermozga, organizatora i naredbodavca terorističke mreže Al Kaida. On je bio manje realna pretnja, a više simbol terorizma. U tom smislu i njegova smrt je simbol. Pozitivno pri tome je što je država pokazala da kao zaštitnica građana nije spremna da kapitulira pred zločincima. S druge strane, time što država, u ovom slučaju SAD, proglašava Bin Ladena i njemu slične borcima u „ratu protiv terorizma“ i protiv njih koristi odrede smrti u uniformama dovodi u pitanje upravo vrednosti koje želi da zaštiti. Obračun u Abotabatu nije doprinos većoj pravdi“, upozorava „Frankfurter rundšau“.
Komentator lista Merkiše odercajtung piše:
„Toliko pominjanoj istinskoj demokratiji dobro bi pristajalo kada bi na terorizam našla odgovor koji bi bio više u skladu sa principima pravne države. Poruka koju šalje Zapad ukazuje na odlučnost da se pobedi u oružanom sukobu, čak i asimetričnom. Ali zašto bi ostatak sveta trebalo da se orijentiše prema vrednostima Zapada tu se baš ne vidi. Da li je bar Al Kaida oslabljena? Odgovor: ne znamo. Naši stručnjaci za terorizam mrmljaju nešto o decentralizovanim strukturama i sledbenicima koji stasaju. Ima razloga da se strahuje da će se uskoro pojaviti neki novi glavni terorista“, piše list „Merkiše odercajtung“.
Predsednik koji je likvidirao Bin Ladena
Vrednostima Zapada bavi se i komentator lista Kiler nahrihten:
„Nama Evropljanima strana je takva osveta. Ona može da poseje novu mržnju i da izazove novo nasilje. Bin Ladenova smrt nije nikakav razlog za slavlje, izjavio je predstavnik Vatikana Lombardi. Hrišćani nikada ne bi smeli da se raduju smrti nekog čoveka. To je istina. Ali istina je i da nijedna druga država nije u toj meri stradala od terorizma Al Kaide kao SAD. U kojoj meri su Amerikanci postali nesigurni vidi se jasnije nego ikada sada, deset godina kasnije. Demokrate i republikanci duboko su podeljeni. Širi se militantni nacionalizam. Zemlja je podeljena. Sada će valjda Bin Ladenova smrt malo smiriti fanatične neprijatelje islama“, piše „Kiler nahrihten“.
A komentator lista Nojes Dojčland primećuje:
„Ma kako veliko bilo zadovoljstvo rodbine žrtava (terorističkih napada 11. septembra) u krajnjoj liniji izdajući naređenje o ubistvu predsednik Barak Obama spustio se na nivo onih kojima jedan ljudski život ništa ne vredi. Sasvim je moguće da je zauvek ućutkani Bin Laden najbolje rešenje za SAD i da su tako pošteđene neprijatnih istina. Na primer, da je u ’ratu protiv terorizma’ do sada stradalo mnogo više ljudi nego što je bilo žrtava terorističkih napada. Hapšenjem Bin Ladena svojevremeno je pravdana invazija na Avganistan. Kada je o uzrocima terorizma reč, njegova smrt deceniju kasnije ne menja ništa“, piše „Nojes Dojčland“.
Handelsblat na sledeći način komentariše smrt Osame Bin Ladena:
„Barak Obama je sada pre svega predsednik koji je likvidirao Osamu Bin Ladena. To je kraj kritika na račun Obamine strategije u spoljnoj politici i politici bezbednosti i to za duže vreme. Zaista bi kraj šefa Al kaide mogao Obami da donese pobedu na predsedničkim izborima u novembru iduće godine i to ne samo zbog toga što je za Amerikance Bin Ladenova smrt izbavljenje. Još važnije jeste to što smrt vrhovnog teroriste nije rezultat slučajne akcije komandosa , nego akcija koja je pripremana mesecima“, piše „Handelsblat“.
Iluzija da je opasnost okončana
List Štraubinger tagblat komentariše:
„Al Kaidu, i bez šefa, opasnom čini njena struktura – niz pojedinaca ili pojedinačnih ćelija koji operišu samostalno. Posle mučeničke smrti svog legendarnog vođe islamistički ekstremisti mogli bi ubrzati akcije koje su u procesu planiranja. Dosadašnji Bin Ladenov zamenik Ajman el Zavahiri mogao bi doći u iskušenje da dolazak na čelo organizacije oglasi nekim velikim praskom. Smrt Osame bin Ladena, na žalost, samo je etapna pobeda. Pritisak Zapada ne sme oslabiti i borba protiv terorizma se mora nastaviti“, piše „Štraubinger tagblat“.
Kelnski Ekspres komentariše:
„To je pre svega uspeh za američkog predsednika Baraka Obamu čije su šanse da bude izabran na sledećim izborima znatno porasle. Ali niko ne bi trebalo da ima iluzije da je smrću Bin Ladena otklonjena opasnost od terorizma. Teroristička mreža koju je svojevremeno osnovao Saudijac danas se sastoji od niza grupa koje operišu nezavisno jedna od druge. To pokazuju i najnoviji napad u Maroku i hapšenje trojice osumnjičenih za terorizam u Diseldorfu. Realna je opasnost i da će sada uslediti osvetnički napadi. Ma kako bili veliki radost i olakšanje zbog smrti Bin Ladena, borba protiv terorizma još ni izdaleka nije okončana“, piše „Ekspres“.
Pripremio: Nenad Briski
Odgovorni urednik: Ivan Đerković
Oglas