Osim ekonomskih razloga za iseljavanje iz Bosne i Hercegovine, političko-bezbednosni su poslednjih meseci preuzeli primat. Srđan Šušnica, kulturolog i pravnik napustio je Banjaluku iz, kako je rekao, bezbednosnih razloga – zbog pretnji koje je dobijao, što je potvrdio i njegov pravnik. Pretnje dobija i Dragan Bursać.

Bosnu i Hercegovinu napustio je i poslanik opozicione Partije demokratskog progresa (PDP), Draško Stanivuković, nakon što mu je razbijen automobil ispred porodične kuće. Van BiH nalazi se i Davor Dragičević, takođe iz bezbednosnih razloga i, kako je rekao, straha za život – jer samo traži da se otkriju krivci za ubistvo njegovog sina Davida. Zato ne može da se vrati u Banjaluku.

Sve učestaliji napadi

Zbog pretnji Stanivukoviću, u sredu (20.2.) biće održana i sednica Odbora za bezbednost Narodne skupštine Republike Srpske na kojoj će se razmatrati to pitanje. Ipak, zbog sastava Odbora, teško da se mogu očekivati neki konkretni potezi.

Politička analitičarka Tanja Topić kaže da se stekao utisak da kod građana preovladava osećaj lošeg bezbednosnog stanja, a da je tome doprinela striktna primena Zakona o slobodi organizovanja i kretanja.

„Mislim da su osnovna prava građana na slobodno mišljenje i kretanje ograničena i to je ono što doprinosi osećaju da se jedan deo građana, među njima i neki istaknuti aktivisti i pojedinci, ne oseća bezbedno u Banjaluci“, kaže Topić.

Poslanica PDP, Jelena Trivić, očekuje da se Odbor za bezbednost ozbiljno posveti tom pitanju, s obzirom na sve učestalije napade, ali i klimu koja je stvorena poslednjih meseci, gde su, kako kaže, narušena osnovna prava građana samo zato što drugačije misle.

Nerešena ubistva, politički progoni

„To što se sada dešava na primeru Stanivukovića, odraz je stanja i atmosfere u kojoj živimo, a to je atmosfera linča prema svakome ko drugačije misli. Neprihvatljivo je da se bilo kome, a pogotovo narodnom poslaniku, razbija auto, a da se onda stvari okreću i od njega pravi napadač i nasilnik. Generiše se takva atmosfera da mu i treba to što mu se desilo, a ne radi se ništa da se otkriju krivci. Zato tražimo od Ministarstva unutrašnjih poslova da što pre reši taj slučaj“, kaže Jelena Trivić navodeći da je nebitno u koje svrhe neko koristi svoju ustavnu mogućnost, kako se to želi predstaviti, da izražava nezadovoljstvo protiv vršioca vlasti.

Draško Stanivuković je u Narodnoj skupštini, samo nekoliko časova nakon što mu je razbijen automobil, rekao da je njegovom saradniku Ivanu Begiću pretio smrću jedan inspektor u Policijskoj stanici u Banjaluci.

„Mom prijatelju se u policijskoj stanici pretilo smrću. Tu staje demokratija i počinje smrt ovom stanovništvu. Imam snimljeno, rekao je: Reći ću da si pao na stepenicama, a ti posle dokazuj“, rekao je Stanivuković na sednici prošle sedmice.

MUP najavljuje krivične prijave

Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srpske negiralo je te navode i najavilo krivične prijave: „Policijska uprava Banjaluka podneće Okružnom javnom tužilaštvu Banjaluka izveštaj protiv Draška Stanivukovića i Ivana Begića za krivično delo neovlašćeno prisluškivanje i tonsko snimanje, član 155 Krivičnog zakonika RS“.

U saopštenju iz MUP-a Republike Srpske tvrde da je Begić 12. februara bio u policijskoj stanici Centar zajedno sa Goranom Stanivukovićem, ocem Draška Stanivukovića u svrhu uzimanja izjave na okolnosti krivičnog dela „oštećenje tuđe stvari“. Tu je odbio da dâ izjavu i odbio je poligrafsko testiranje o čemu, kako tvrde, postoji i službena zabeleška, te da je izjavu dao tek 13. februara nakon službenog poziva za saslušanje. Takođe, u saopštenju negiraju i da su na snimku sa tog saslušanja upućene pretnje smrću, ali da se čuje bahato i neprofesionalno ponašanje policijskog službenika.

„O čitavom tom slučaju obaveštena je i Unutrašnja kontrola Službe za zaštitu integriteta i zakonitosti u radu MUP-a, a protiv policijskog službenika Policijske uprave Banjaluka, čiji glas se može raspoznati na spornom snimku, biće pokrenut disciplinski postupak“, navode iz MUP-a.

Izgubljeno poverenje u sistem

Nesporni su propusti u radu policije, što je u nekoliko navrata izneo i sam MUP, uključujući i propuste kada je reč o slučaju Davida Dragičevića, čiji se otac takođe nalazi van BiH, zbog, kako tvrdi, ugrožene bezbednosti. Iz policije nezvanično kažu da se tu ne radi o izdvojenom slučaju, već o standardno loše vođenim istragama, što je, u slučaju ubistva Davida Dragičevića, samo isplivalo na površinu.

„Ključ je u potpuno izgubljenom poverenju u institucije sistema, da nismo svi jednaki pred zakonom, pa se upravo to nepoverenje kod pojedinaca koristi i za malo više dramaturškog zapleta“ zaključuje Tanja Topić. „Zbog toga je i nama posmatračima i ljudima koji analiziraju te prilike, veoma teško da razdvojimo tu crvenu linu. Na jednoj strani se ne sme ignorisati i relativizovati taj osećaj straha, a na drugoj strani, imamo taj povišeni dramaturški momenat“.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android