Kandidati za predsednika SAD Kamala Haris i Donald Tramp suočili su se u delom žestokoj TV-debati u Filadelfiji, u vreme kada su novembarski izbori još uvek na ivici noža.

Po istraživanjima javnog mnjenja njih dvoje vode mrtvu trku, pa su ostali verni svojim očekivanim strategijama. Kandidatkinja demokrata Haris pokušala je da isprovocira Trampa, sugerišući da ono što je nazvala njegovom retorikom podele nema nikakvog uticaja na stvarnu zabrinutost Amerikanaca.

„Donalda Trampa je otpustilo 81 milion ljudi“, rekla je ona, u jednoj od rečenica koje će se pamtiti. „I očigledno je da mu je veoma teško da to obradi.“

Njen republikanski kolega je, u međuvremenu, zakucao svoja omiljena pitanja: inflaciju i nedokumentovane migrante, čak i kada oni nisu bili predmet pitanja. I ponovio nekoliko neobičnih, opovrgnutih tvrdnji, uključujući i to da imigranti u Springfildu, Ohajo, jedu kućne ljubimce. Ta tvrdnja je obišla društvene mreže, a osnažio ju je i Trampov potpredsednik, senatorom iz Ohaja Džej Di Vens.

„Milioni ljudi ulaze u našu zemlju iz zatvora, iz mentalnih ustanova i ludnica. Oni dolaze i preuzimaju poslove koje trenutno zauzimaju Afroamerikanci i Hispanoamerikanci, kao i sindikati“, tvrdio je bivši predsednik.

Haris ponudila optimističku viziju SAD

Potpredsednica Haris iskoristila je nekoliko prilika da iznese ono što je postao njen novi slogan kampanje – „Ne vraćamo se nazad“. I učinila je sve što je mogla da ponudi Amerikancima optimističku viziju, za razliku od onoga što je ona predstavila kao Trampov pogled unazad, negativnu viziju Sjedinjenih Država.

„U normalnom svetu teško da bi bilo ikakvog pitanja: Kamala Haris bila bi jasan pobednik ove debate“, ocenjuje Ines Pol, šefica dopisništva DW u Vašingtonu. „Predstavila se kao odgovorna, samouverena, dobro obaveštena i sposobna da vodi ovu zemlju u svetliju budućnost. Donalda Trampa je, pak, potisnula u defanzivu, jedva je mogao da završi celu rečenicu. Izbacivao je jednu laž za drugom, ponekad toliko iracionalne da je teško poverovati.“

Ali, za polovinu američkog biračkog tela to možda i nije važno, zaključuje Pol. „Gorka istina je da Sjedinjene Države 2024. više nisu mesto gde su istina i činjenice bitne.“

Ekonomija i abortus

Ipak, Haris je morala i da se brani: Tramp je često pokušavao da skrene pažnju na njenu ulogu u bilansu predsednika Džoa Bajdena od 2021. i na ono što je nazvao Bajdenovim neuspesima.

S tim u vezi, debata je počela pitanjem Kamali Haris, koje cilja na pretpostavljenu slabost kandidatkinje demokrata: „Da li verujete da je Amerikancima bolje nego pre četiri godine?“ Prema nedavnim anketama, sve više američkih glasača veruje Trampu po pitanju ekonomije. Haris je donekle izbegavala odgovor, rekavši: „Odgajana sam kao dete srednje klase i ja sam zapravo jedina osoba na ovoj sceni koja ima plan koji se odnosi na podsticanje srednje klase i radnih ljudi Amerike.“

Laura Merifild Vilson, politikološkinja sa Univerziteta Indijanapolis, sugeriše da Haris ima dobar razlog da zaobilazi to pitanje. „Ona teško može da se razlikuje od Bajdena u tom pogledu“, kaže Vilson za DW. „Možete da posmatrate neke ekonomske mere i kažete da je ekonomija možda u dobrom stanju, ali većina američkih porodica gleda svoje račune za namirnice i pokazuje se da su bili mnogo manji pre četiri godine. Ne znam da li je ona tačno odgovorila kako bi kao predsednica države to promenila.“

Haris je bila na mnogo čvršćem tlu kada se poveo razgovor o abortusu. To pitanja je za mnoge definisalo ove izbore, a o njemu je Tramp promenio svoj stav tokom godina. U ovoj debati, republikanski kandidat počeo je da tvrdi – pogrešno – da neke demokrate žele da učine abortuse legalnim u devetom mesecu trudnoće, ili čak nakon rođenja: što bi bilo ubistvo, a što, kako su istakli voditelji televizije ABC, ostaje nezakonito u svakoj državi SAD.

Gaza i Ukrajina

Otprilike posle 50 minuta, debata se okrenula ka međunarodnim temama – posebno ratovima u Ukrajini i na Bliskom istoku. Tramp je izbegao ponovljeno pitanje da li želi da Ukrajina pobedi u ratu. Umesto toga insistirao je da bi mogao da reši sukob skoro odmah nakon što bude izabran.

Takođe je tvrdio da nijedan sukob ne bi počeo da je on bio predsednik u poslednje tri godine. I da, ako izaberu Haris, „Izrael u roku od dve godine ne bi postojao“.

Haris je to odbacila i pokušala da dâ nijansiraniji odgovor, ponavljajući rečenicu koju je izgovorila pre devet meseci: „Izrael ima pravo da se brani, a kako to čini – važno je.“ Iako je osudila napad Hamasa 7. oktobra 2023. godine, dodala je: „Takođe je tačno da je previše nevinih Palestinaca ubijeno“. Ona je nagovestila da će pod njenim predsedništvom SAD nastaviti da rade na prekidu vatre i na rešenju dve države, što je već niz godina zvaničan stav SAD.

Ipak, dodala je da će SAD nastaviti da snabdevaju Izrael oružjem: „Uvek ću dati Izraelu mogućnost da se brani.“ Ono što Kamela Haris nije uspela da uradi, prema Lori Merifild Vilson sa Univerziteta Indijanapolis, jeste da jasno stavi do znanja kako može da uskladi te ciljeve.

„Pogodnost koju Haris ovde ima jeste to što je Trampova tvrdnja bila prilično bestidna, tako da ju je bilo prilično lako odbaciti“, ocenjuje Lora Vilson za DW. „Ali, mislim da se trudila da objasni kako bi mogla da zadrži rešenje o dve države i da takođe može da podrži prekid vatre. A to je veoma osetljivo.“

Haris je imala jasniji odgovor po pitanju Ukrajine, ističući sopstvenu ulogu u pomaganju u formiranju saveza nacija za podršku zemlji: „Razlog zbog kojeg Donald Tramp kaže da će taj rat biti gotov u roku od 24 sata je zato što bi on samo odustao“, rekla je potpredsednica.

Ko je pobedio?

Nakon 90-minutne konfrontacije – Haris i Tramp su se po prvi put uopšte sreli – čini se da je konsenzus među stručnjacima i u anketarima da je Haris tesno pobedila. Ali, manje je jasno da li će to bitno uticati na ishod izbora koji će biti održani za skoro dva meseca.

„Ne znam da li ova debata nužno menja tok stvari, ali nedavno smo videli u velikom broju anketa da, iako je Haris vodila u granicama statističke greške, to vođstvo je blago opadalo. Pretpostavljam da bi taj trend mogao da se zaustavi nakon ove debate“, kaže Vilson. „Osećam da je generalno imala veoma jak debatni nastup.“

Vilson takođe smatra da je Tramp uspeo da iznese i nekoliko svojih ključnih linija. „U završnoj izjavi, Donald Tramp je uradio zaista dobar posao rekavši – da je Haris želela da izvrši te promene, to je mogla da uradi za tri i po godine. Ali, Haris je pazila da se ne vezuje za Bajdena, da ga ne pominje previše.“

Demokrate su dobile podsticaj neposredno nakon debate kada je pop zvezda Tejlor Svift objavila na Instagramu da će glasati za Kamalu Haris i njenog potpredsednika Tima Valca. Ostaje da se vidi koliko bi to moglo da bude odlučujuće.

„Trampove pristalice će mu ostati verne, čak i nakon ovog nastupa“, kaže Ines Pol. „Pristalice Kamale Haris će možda biti još energičnije nakon njenog jakog nastupa. Ova debata neće dovesti brže nijednog kandidata do ciljne linije, ali bi to mogla da učini podrška Tejlor Svift za Kamalu Haris.“

*ovaj članak je najpre objavljen na engleskom jeziku