1. Idi na sadržaj
  2. Pređi na glavni meni
  3. Idi na ostale ponude DW
KatastrofaLiban

Prva presuda posle razorne eksplozije u Bejrutu 2020.

27. februar 2023.

Dve ipo godine posle razorne eksplozije u Bejrutu, londonski sud je odlučio da je za to odgovorna i firma Savaro Ltd sa sedištem u Londonu. Rođaci žrtava sada se nadaju obeštećenju.

Deo luke u Bejrutu gde se 2020. desila eksplozija
Deo luke u Bejrutu gde se 2020. desila eksplozijaFoto: AFP/Getty Images

U eksploziji u Bejrutu koja se dogodila 4. avgusta 2020. u skladištu amonijm nitrata u luci, prema poslednjim informacijama predstavnika žrtava poginulo je 224 ljudi, dok je oko 7.000 ljudi delom teško povređeno. Luka libanske prestonice i veliki delovi grada su oštećeni ili uništeni, a oko 300.000 ljudi ostalo je bez krova nad glavom.

Mnogi Libanci za tu katastrofu okrivljuju političko rukovodstvo svoje zemlje, koje optužuju, između ostalog, za korupciju i zataškavanje. Državne istrage u Libanu su više puta obustavljane i do sada nisu dale rezultate. Zato su neki pokrenuli tužbe u inostranstvu.

Protest Libanaca na godišnjicu eksplozije, 4.08.2021.Foto: Mohamed Azakir/REUTERS

Libanska advokatska komora pokrenula je 2021. u ime tri porodice žrtava građansku parnicu protiv firme Savaro Ltd. sa sedištem u Londonu. Jer, prema libanskom zakonu, za amonijum nitrat je odgovoran njegov vlasnik, pa tako i za štetu koju je nastala eksplozijom.

Krajem prošle sedmice je tako doneta prva presuda nekog suda o katastrofi u Bejrutu i imenovani su krivci: sudije Visokog suda pravde u Londonu smatraju da je dokazano da je firma Savaro Ltd. sa sedištem u Velikoj Britaniji isporučila velike količine amonijum nitrata u Liban. Katastrofalnu eksploziju je, kako navodi sud, izazvala ta veoma eksplozivna hemikalija, koja je godinama bila skladištena u luci Bejruta bez odgovarajućih mera zaštite.

Marijana Fudulijan, čija je sestra Gaja poginula u eksploziji, rekla je da presuda „veoma važan korak".

„Ovom presudom možemo pokušati da dođemo do više važnih detalja", rekla je Fudulijan za AP. „Ovo nam daje neku nadu."

Protest porodica žrtava na godišnjicu eksplozije, 4.08.2021.Foto: Hussein Malla/AP/picture alliance

Sud ne zna ko je pravi vlasnik firme

Jedan od važnih detalja je sigurno i utvrđivanje pravog vlasnika firme Savaro Ltd. U daljem toku postupka londonske sudije žele da odrede iznos obeštećenja za žrtve, kako je to navela advokatska komora Libana. Postavlja se pitanje - kome će biti upućen zahtev da plati odštetu?

Jer sud u Lodonu i dalje nema dokaze o tome ko je pravi vlasnik kompanije, Savaro Ltd. Visoki sud pravde je u junu 2022. naredio kompaniji da otkrije svoje prave vlasnike, ali ona to nije učinila.

Firmu u Lodonu zvanično predstavlja Marina Psiliu, državljanka Kipra, koja taj posao obavlja za još 157 drugih firmi, od kojih su neke registrovane u Velikoj Britaniji, a neke u Panami, piše Rojters. Ona je toj novinskoj agenciji rekla da ne može da oda ime pravog vlasnika i da firma koju zastupa nema nikave veze sa eksplozijom u Bejrutu.

No, činjenica je da ona, kako zastupnica firme, u januaru 2021. podnela zahtev za likvidaciju Savaro Ltd, na šta je reagovala Libanska advokatska komora i obratila se britanskim vlastima, nakon čega je likvidacija obustavljena. Istovremeno je, kako piše Fajnenšel Tajms, firma registrovala novog vlasnika - advokata Volodimira Hliadčenka iz Ukrajine.

Šta su otkrili istraživački novinari?

Ceo taj slučaj ukazuje na teško razmrsiv splet više firmi koje postoje samo na papiru, zapošljavaju samo par ljudi, i ne rade ništa - nalaze se u stanju mirovanja i služe zapravo samo tome da zakomplikuju traganje za onima koji prave biznis zaobilazeći zakone.

Zato se time bavila grupa istraživačkih novinara OCCRP (Projekat za otkrivanje korupcije i organizovanog kriminala) koja je postala poznata po Panama, Pandora i Pegaz papirima. 

U članku pod naslovom „Trag vlasnika hemikalija koje su eksplodirale u Bejrutskoj luci vode u Ukrajinu", još iz septembra 2021. istraživački novinari kao prvobitnog vlasnika navode jednog drugog Ukrajinaca, Volodimira Verbonola, i još neke članove njegove porodice među kojima je i građevinski magnat Mikola Alisejenko.

Bejrut, 4.08.2020.Foto: Houssam Shbaro/AA/picture alliance

Novinari takođe navode da je američki FBI konstatovao da je u Bejrutskoj luci tog kobnog 4. avgusta eksplodiralo „samo" 500 tona amonijum nitrata čime se postavlja pitanje - šta je bilo sa ostatkom tovara?

Jer, zna se da je na brodu MV Rhosus koji 2013. plovio pod zastavom Moldavije bilo 2750 tona tog materijala natovarenog u Batumiju u Gruziji i namenjenog fabrici eksploziva i Mozambiku (Fem). Međutim, brod je zaustavljen u Bejrutu, utvrđeno je da je navodno nesiguran za plovoidu, a hemikalije su 2014. istovarene u luci. Vlasnik sa tovarom više nije hteo da ima posla, rusko-ukrajinska posada se razišla, brod je 2018. potopljen. Dve godine kasnije, došlo je do katastrofalne eksplozije u luci.

Sada se radi o proceni odštete i drugim procesima

„Ovo je prvi put da postoji presuda o ovom slučaju pred uglednim sudom". Presuda će „sigurno otvoriti vrata potencijalnoj pravdi na sudovima u drugim zemljama", rekao je o presudi u Lodonu za agenciju AP Kamil Abuslejman, jedan od advokata koji je i bivši libanski ministar rada.

Bejrut, imena i portreti nekih od žrtavaFoto: Hassan Ammar/AP Photo/picture alliance

Na primer, švajcarska fondacija Accountability Now i neke od porodica žrtava podnele su tužbu u Teksasu protiv američko-norveške firme za geofizičke usluge TGS, koja poseduje firmu koja je navodno dala pod zakup brod koji je prevozio amonijum nitrat. Zvaničnici švjacarske fondacije su rekli da se nadaju se da će to primorati kompaniju da otkrije komunikaciju sa drugim stranama koje su pod istragom.

dr (rtr,dpa,ap,ft,OCCRP)

Pratite nas i na Fejsbuku, preko Tvitera, na Jutjubu, kao i na našem nalogu na Instagramu.

Preskoči sledeću sekciju Više o ovoj temi