Petoboj uspešniji od dvoboja
5. septembar 2017.
Dan nakon prvog i jedinog televizijskog duela tokom ove predizborne kampanje između kancelarke Angele Merkel i njenog izazivača, socijaldemokrate Martina Šulca, na prvom programu nemačke televizije gostovali su i predstavnici Zelenih, Levice, Hrišćansko-socijalne unije (CSU), Stranke slobodnih demokrata (FDP) i Alternative za Nemačku (AfD). Svi oni bili su puni kritika kada je reč o duelu Merkel-Šulc: premalo kontroverze i ni reč o temama budućnosti: digitalizaciji i obrazovanju.
Onlajn-izdanje magazina Špigel ocenjuje da su male stranke u pet minuta bile informativnije nego što su tokom 97 minuta bili Merkelova i Šulc. Za to su, ocenjuje „Špigel“ najzaslužniji voditelji koji su izbornu bitku predstavili kao zaista uzbudljivu stvar: „Po sistemu: Ne, žao mi je, sada želimo da dodamo gas, sve je išlo brzo, ali ne haotično, niti na štetu informacija. Pre svega zato što su voditelji bili odlično pripremljeni. Nije bila potrebna naknadna provera činjenica iza kulisa. Voditeljka (Sonja) Mikić imala je sve u glavi. Kada je Sara Vagenkneht (stranke Levice, prim. red.) kao uzor hvalila austrijski penzioni sistem, Mikićeva je ukazala na potpuno suprotne činjenice o penzionom sistemu u toj zemlji. Bulšit je odmah razotkriven kao Bulšit. Kada je Alis Vajdel na primer govoreći o temi dizel-vozila pomenula navodne sumnjive vrednosti vazduha, Mikićeva joj je upala u reč: Možete dalje da govorite, ali To-Je-Pogrešno. Kristijan Lindner (FDP) upitan je kako neko ko zarađuje 1.200 evra može privatno da se osigura? Pitanje i ujedno odgovor. Od Sare Vagenkneht tražilo se objašnjenje kako Levica zamišlja politiku potpuno otvorenih granica. I to je bilo pitanje i ujedno odgovor. AfD i izbeglice? Tu smo mogli da saznamo da ta stranke hoće da se ponovo razmotri Ženevska konvencija i da ništa ne govori protiv toga da vojnici patroliraju na železničkim stanicama“.
I berlinski Tagescajtung ocenjuje da je nakon, uglavnom harmoničnog duela između Angele Merkel i Martina Šulca, sučeljavanje predstavnika pet stranaka bilo znatno uspešnije: „Stranka Levice, Zeleni, FDP, AfD i CSU iskoristili su priliku da se snažnije profilišu. Za njih se u finišu izborne kampanje radi o pitanju: ko će 24. septembra osvojiti treće mesto i time dobiti šansu da utiče na pregovore o koaliciji? Ili ko će predvoditi opoziciju u slučaju nove velike koalicije? Kod mnogih tema o kojima je bilo reči jasno su mogle da se vide razlike koje postoje kod stranaka, bez obzira na to da li je reč o penzijama, budućnosti Evrope, zaštiti klime ili izbegličkoj politici. Ponekad je među učesnicima čak bilo i neočekivanog jedinstva.“
Frankfurter rundšau: „Emisija je dala nagoveštaj o atmosferi u budućem sazivu Bundestaga. Pored toliko stranaka, svakoj od njih pojedinačno biće veoma teško da se profiliše, a građanima da zadrže pregled.“
List Velt kritikuje televizijski format sa petoro gostiju i dvoje voditelja: „Nizale su se mnoge teme i tu se pokazao problem s formatom ARD-a: ukoliko je u studiju istovremeno petoro stranačkih predstavnika, onda bi se više postiglo sa manje tema. Emisija je doduše dinamičnija i zabavnija nego što je bilo ćaskanja Merkelove i Šulca dan ranije. Međutim vreme koje otkucava omogućava da se čuju samo obrisi odgovora, a kada učesnici povremeno nasrnu jedni na druge, uskaču voditelji koji kažu: nemamo vremena, imamo još mnogo tema.“
Priredio Boris Rabrenović