„Borba Hašima Tačija protiv Specijalnog suda za Kosovo traje duže od pet godina. Ali predsednik najmlađe države Evrope ipak nije postigao svoj cilj da izbegne proces o ulozi koju je imao u kosovskom ratu za nezavisnost“, piše Noje cirher cajtung. List podseća na brojne pokušaje Tačija i saradnika da spreče osnivanje suda ili suze njegov mandat.

Švajcarski list podseća da su, prema optužnici, Tači, Kadri Veselji i drugi odgovorni za ubistva više od stotinu ljudi, kao i da je Sud osnovan 2015. nakon „zapadnog pritiska“.

-pročitajte još: Tači i druge vođe u Hagu – neka vrsta olakšanja

„Tribunal je na Kosovu nepopularan, jer se prevashodno bavi zločinima koje su počinili Albanci. Doduše, srpske zločine već je ispitao međunarodni Sud za Jugoslaviju i institucija koja ga je nasledila. Politički establišment na Kosovu do danas je snažno prožet bivšim kadrom UČK koji je direktno pogođen pravnim suočavanjem sa ratnim godinama“, dodaje Noje cirher cajtung.

„Barem se kosovska elita pokazala veoma odgovorno“

„Bile su potrebne decenije, pa ipak će Hašim Tači, do četvrtka predsednik Kosova, zaista morati da odgovara zbog optužbi za ratne zločine pred Sudom u Hagu. To je dobra vest, iako se podrazumeva da za Tačija najpre važi pretpostavka nevinosti kao i za bilo kojeg drugog optuženika“, piše ugledni Frankfurter algemajne cajtung.

U komentaru dopisnika Mihaela Martensa dodaje se: „Uprkos potpuno jasnim ulogama devedesetih godina – Srbija je kao agresor tlačila kosovske Albance – bilo je uznemirujuće što su toliko dugo ostali neokajani zločini kosovsko-albanskih paravojnika, zločini kojih je nesumnjivo bilo.“

Autor pozdravlja „ozbiljan pokušaj“ da uloga UČK bude pravno ispitana. List još piše da je raspušteni Tribunal za bivšu Jugoslaviju ostavio na hiljade stranica svedočanstava i dokumenata koji su vredni izvori. „Ali naravno da je važnije da se dokaže ko je odgovoran za zločine nad Srbima i kosovskim Albancima koje je počinila Tačijeva paravojska“, piše Martens i zaključuje:

„Barem se kosovska elita – a nije Tači jedini optužen – pokazala veoma odgovorno u odnosu prema Tribunalu. Tači je smesta podneo ostavku, nije dizao galamu protiv Suda, već se pokazao spremnim za saradnju. Iz Beograda smo bili naviknuti na drukčije ponašanje optuženih.“

-pročitajte još: Haški sud za UČK: kako zaštititi svedoke?

„Dugo su na Zapadu dvorili Tačija“

U minhenskom Zidojče cajtungu drukčije gledaju na tu stvar. U tekstu pod naslovom „Dvostruka igra ’Zmije’“, piše da je Tači pokazivao dva lica: „Javno je podržavao rad pravosuđa, a iza kulisa je pokušavao da uz pomoć parlamenta ukine Specijalni sud. Ućutkivao je moguće svedoke funkcijama i ordenjem.“

Dopisnik Zidojčea Enver Robeli dodaje: „Dugo su na Zapadu dvorili Tačija. On je poslednjih godina hteo da se predstavi kao pouzdani, nezamenjivi partner: u sukobu sa Beogradom pokazao se spremnim na kompromis i pregovarao je sa srpskim kolegom Aleksandrom Vučićem o promeni granica.“

priredio Nemanja Rujević

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android