Za neke je možda zvučalo iznenađujuće kako je kancelarka Angela Merkel komentarisala blokiranje Tviter-naloga američkog predsednika Donalda Trampa. Ona je rekla da smatra da je trajna suspenzija Trampovog naloga problematična. Društvene mreže su doduše odgovorne za to da se na njihovim platformama ne širi mržnja ili izaziva nasilje, ali privatne kompanije ne smeju da ograničavaju slobodu izražavanja pojedinaca, rekao je portparol nemačke vlade Štefen Zajbert. „Ispravno je da za to okvire postavljaju država i zakonodavno telo“, rekao je Zajbert.

-pročitajte još: Izbacivanje Trampa sa društvenih mreža - suviše jednostavno rešenje

Tramp je imao skoro 90 miliona sledbenika na Tviteru i koristio ga je kao svoju glavnu komunikacionu platformu. Teško da postoji dan u kojem američki predsednik nije tvitnuo – i to nekoliko puta. Tviter je suspendovao njegov nalog nakon što su se čule glasne optužbe da su Trampove izjave podstakle gomilu koja je 6. januara upala u Kapitol. Tokom i neposredno nakon te nasilne pobune, on je u svojim tvitovima umanjivao ozbiljnost nasilja, ocenjuju njegovi kritičari. Otkako je izgubio predsedničke izbore u novembru, Tramp kontinuirano tvrdi – uživo i na društvenim mrežama – da Demokrate pokušavaju da preuzmu vlast izbornom prevarom i da „patriotski Amerikanci“ to ne bi trebalo da dozvole.

Borba protiv dezinformacija ili politička cenzura?

O tome šta sve spada pod slobodu govora i u kojoj meri bi društveni mediji trebalo da intervenišu mišljenja se veoma razlikuju.

„Mislim da su društvene mreže morale da se aktiviraju.“ Tako suspendovanje Trampovih naloga na Tviteru i Fejsbuku komentariše Pinar Jildirim, profesor marketinga u poslovnoj školi Varton na univerzitetu u Pensilvaniji. „Oni nisu mogli da sede skrštenih ruku i dozvole da se na njihovim platformama vrši razmena poruka koja bi mogla da dovede do nasilja.“

Odluka je sigurno bila teška za odgovorne, smatra Jildirim. „Oni žele da svojim korisnicima daju priliku da se izraze. Ali istovremeno moraju da osiguraju da komunikacija nikome ne nanosi štetu i da se ne ošteti demokratija“, kaže u izjavi za DW Jildirim, koji se inače u svom naučnom radu i bavi upotrebom društvenih medija u političke svrhe

Mark Vajnstin, osnivač društvene mreže MeWe, kritikuje Tviter i Fejsbuk. „Njihova cenzura je sumnjiva“, rekao je on za DW. Otkako je sve više objava predsednika Trampa na Tviteru imalo upozorenja o lažnim informacijama, na mreži MeWe porastao je broj „konzervativnih“ korisnika. Na toj platformi se lažne vesti ili postovi koji obmanjuju ne regulišu.

Velike društvene mreže „ponekad cenzurišu jednu stvar, ali ne i neku drugu koja je vrlo slična, a samo se bavi drugom temom“, kaže Vajnstin. „Ta šema je frustrirala milijarde ljudi širom sveta. Deluje da je politički motivisana i to jednostavno nije u redu.“

Zadovoljstvo u Kini, zabrinutost kod ruske opozicije

Proterivanje Trampa sa Tvitera izaziva raspravu u čitavom svetu. U Kini, zemlji u kojoj je Vlada zvanično blokirala Tviter, vest je ponegde izazvala zadovoljstvo – ne zato što američki predsednik više ne može da podstiče svoje pristalice, već zato što se društvena mreža meša u izražavanje mišljenja svojih korisnika.

„Čini se da sloboda izražavanja ni u jednom društvu nije zaista neograničena. To je žalosno, ali to je realnost“, napisao je Hu Ksiđin, glavni urednik kineskog „Global tajmsa“, lista koji izlazi kao posebno izdanje „Žemnim Žibaoa“ (Kineskih narodnih novina), partijskog organa Komunističke partije.

U Rusiji se takođe vodi diskusija da li je blokiranje Trampovog naloga na Tviteru stvar cenzure. Opozicioni političar Aleksej Navalni bio je jedan od prvih koji je to komentarisao. On suspendovanje smatra „neprihvatljivim činom cenzure“ zasnovanim na „ličnim političkim preferencijama“.

„Neprijatelji slobode širom sveta, uključujući i Rusiju, iskoristiće ovaj presedan“, ocenio je Navaljni. „Svaki put kada nešto treba blokirati, oni će se pozivati na to: ovo je uobičajeno u celom svetu, pa i Tramp je blokiran na Tviteru.“

Ali postoje u Rusiji i zagovornici suspendovanja Trampovog Tviter-naloga. Bivši svetski šampion u šahu i ruski opozicioni aktivista Gari Kasparov protivreči Navaljnom. Kasparov smatra da je odluka Tvitera bila „u potpunosti opravdana“. Navalnijeve izjave o cenzuri su „suviše jednostavne“ i imaju veze sa „nedostatkom znanja o specifičnim karakteristikama američke politike“, rekao je Kasparov.

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android