Görevinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, İBB davasında tutuklanmasından yaklaşık 1 yıl 7 ay sonra ilk kez savunma yaptı.

14 Ekim Çarşamba günü başlayan savunma dört gün sürdü.

Peki, iddianamede 155 ayrı suç eylemiyle suçlanan İmamoğlu, iddialara hangi yanıtları verdi?

Ekrem İmamoğlu, savunmasında davayı "siyasi" olarak nitelendirdi. İBB'deki AKP döneminin yolsuzluk iddialarının üzerine gidilmediğini söyleyen İmamoğlu, bu durum için "Ahtapotun kolları" benzetmesini yaptı. İmamoğlu, "Daha biz tutuklanmadan Sayın Cumhurbaşkanı dedi ahtapotun kolları. Ben bilmem ahtapotun kolları. Dünya âlem biliyor dertlerinin yolsuzluk olmadığını" ifadelerini kullandı.

Örgüt suçlamasını reddeden İmamoğlu, itirafçı Adem Soytekin'in ifade tutanağına yazılan "Beylikdüzü'nde temelleri atılmış, Cumhurbaşkanlığı için sermaye toplama amacıyla kurulmuş bir örgüt" tanımına ilişkin, "Adem duruşmada o beyanın öyle olmadığını, bir şablon olarak gördüğünü söylüyor. Çünkü günlerce çalıştırsan öyle bir cümle kuramaz. Adem 2007'den beri benim yanımda çalışan emekçi bir insan ya, adamı ne hale düşürdünüz" dedi.

İddianamedeki örgüt şemasının İBB'nin teşkilat şeması olduğunu belirten Ekrem İmamoğlu, "Üst yönetimde kim varsa örgüte yazılmış. Burası kamu kurumu, ben değil devlet kurdu. Örgütü devam ettirirsen Cumhurbaşkanı'na bağlarsın" ifadesini kullandı.

Casusluk davasında birlikte yargılandığı Hüseyin Gün'ü ilk kez 2019'da manevi annesiyle 5 dakikalığına ziyarete gelip fotoğraf çekildiklerinde gördüğünü belirten Ekrem İmamoğlu, daha sonra da cezaevinde uzaktan gördüğünü ifade etti ve "Örgüte bak ya, yönetici kalitesine bak!" dedi.

Murat Kurum ayrıntısı

Örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Gülibrahimoğlu'nun 2024 seçimlerinde rakibi Murat Kurum'un kampanyasını yürüten firmaya 42 milyon ödediğini, AKP'li belediyelere seçim kampanyasında dağıtılmak üzere on milyonlarca liralık market kartı verdiğini anımsattı. İmamoğlu, "İBB ve vakıflarına giden tek kuruş yok. Bu nasıl suç örgütü ya? Yöneticisi, liderinin rakibini destekliyor" ifadelerini kullandı.

İmamoğlu, İBB'deki yolsuzluk iddiasının 19 Mart'ta ilk olarak 560 milyar lira TL olarak dile getirildiğini, iddianamede ise 160 milyar liraya düştüğüne işaret etti. Kendisinin suçlandığı 155 eylemin 9'unda aklama suçunun işlendiği iddiasına vurgu yapan Ekrem İmamoğlu, "Hangi parayı aklamışım? Yok." diye konuştu.

İmamoğlu'ndan villa savunması

İddianamede, Ali Nuhoğlu'nun şirketi üzerinden alınan Sarıyer'deki iki villanın kamu ihalelerinden elde edildiği öne sürülen suç gelirleriyle bağlantılı olduğu ve şirketin Mart 2024'te İmamoğlu İnşaat'a devriyle bu gelirlerin aklanmasının amaçlandığı suçlaması yer alıyordu.

İş insanı Ali Nuhoğlu için "20-25 yıldır tanışırız. 50 yıllık baba dostluklarımız vardır" diyen İmamoğlu, aralarında ticari ilişki de olduğunu kaydetti.

İmamoğlu İnşaat'ın iki eski evi devraldığını, anlaşma kapsamında 500 bin dolar ödediğini ve 87 milyon liralık borcun ödenememesi üzerine yapılan arabuluculuk anlaşmasıyla iki villa daha verdiğini anlattı. Böylece toplam üç villa devredildiğini belirten İmamoğlu, iki evin toplam 450 metrekare, üç villanın ise 1.500 metrekare büyüklüğünde olduğunu söyledi. İmamoğlu, "Ortada fatura var, tapu var, dekont var, noter belgesi var, arabuluculuk şeyi var, her şeyi var yani" dedi.

Cebeci Maden Sahası iddialarına ne dedi?

İddianamede, Murat Gülibrahimoğlu koordinasyonunda 2021-2025 yılları arasında Cebeci Maden Sahası'na 185 milyon ton izinsiz hafriyat döküldüğü ve bu faaliyetlerden 31 milyar liranın üzerinde suç geliri elde edildiği iddia edildi. Kaçak döküm nedeniyle maden sahalarının zarar gördüğü ve yaklaşık 81 milyar lira kamu zararı oluştuğu öne sürülen iddianamede, bundan dolayı İmamoğlu da sorumlu tutuldu.

İmamoğlu ise savunmasında, Cebeci'nin izin ve denetim süreçlerinde MAPEG ile İstanbul Valiliği başkanlığındaki Maden Komisyonu'nun yetkili olduğunu savunarak ilgili kurumların yetkililerinin mahkemede dinlenmesini istedi.

Hafriyat döküm sahalarını belirleme ve izin verme yetkisinin İBB'ye ait olduğu iddiasını reddeden İmamoğlu, Cebeci'nin bir hafriyat döküm sahası değil, 2018'de kanunla kurulmuş bir maden sahası olduğunu ve İBB'nin yetkisinin bu alanı kapsamadığını savundu.

İmamoğlu, 19 Mart 2025'ten bu yana sahada İBB'nin kontrolü ve Meclis kararı bulunmadığını, buna rağmen TMSF yönetimindeki şirketin hafriyat dökümüne devam ettiğini belirtti. Buraya kabul belgesi verme ve denetleme yetkisinin AKP'li Sultangazi Belediyesi'nde olduğunu öne süren İmamoğlu, savcıya "Bu belediye hakkında neden suç duyurusunda bulunmuyorsunuz" diye sordu.

Savcı, "Tamam bunu değerlendiririz mutlaka" derken, İmamoğlu, "Ya, bir senedir, iki senedir değerlendirmediniz. Umarım değerlendirirsiniz" karşılığını verdi.

Savcının, "yüz milyonlarca tonluk atık belgesinin İBB tarafından basılması bu yolla milyarlarca tonluk atığın dökülmesini nasıl açıklıyorsunuz?" sorusuna yanıt veren İmamoğlu, "O söylediğiniz şey yol döküm belgesi. Yol belgesini verir İBB. Yol belgesi dediğimiz şey de o kamyonların yolda gezmesiyle ilgili bir belgedir. Nereye döktüğüyle ilgili bir belge değildir" dedi.

İmamoğlu, "Böyle bir yerin iznini İBB veriyorsa niçin MAPEG burayı her ay denetliyor ya da İBB denetlemiyor?" diye sordu. Mahkeme başkanına seslenen İmamoğlu, "Neden Vali, vali yardımcısı, MAPEG burada değil" ifadelerini kullandı.

"100 bin dolar rüşvet" iddiası

İmamoğlu, soruşturma sürecinde itirafçı olan İBB Boğaziçi İmar Şube Müdürlüğü Harita Mühendisi Yakup Öner'in "Bana maaşım dışında 100 bin dolar veriyordu" iddialarına karşılık, "Öyle bir şey yok. Bunu kabul etmiyorum" yanıtını verdi.

Adem Soytekin'in iddiaları

Mahkeme başkanı, itirafçılardan Adem Soytekin'in "Ekrem İmamoğlu avukatı Mehmet Pehlivan aracılığıyla 'Paralarını Turan Taşkın Özer'e teslim et dedi" iddiasını sordu. İmamoğlu, "Ben kendimin, eşimin, babamın parasına yönelik önlem almamışım ama Adem'e önlem al demişim. Bu mümkün değil" yanıtını verdi.

Soytekin'in 19 Mart'tan 12 gün önce Avukat Mehmet Pehlivan'ın düzenlediğini iddia ettiği toplantıya ilişkin de İmamoğlu, "Mehmet Pehlivan katılmadım diyor. HTS kayıtlarında da yok. Bu soruların senin olduğundan bile şüpheliyim. Sana teessüf edeceğim ama ona bile gerek duymuyorum" ifadelerini kullandı.

Savcının, metro için alınan 69,5 milyar TL'lik dış kredinin amacı dışında kullanıldığı iddiasına yanıt veren İmamoğlu, "Ne yazık ki kurgusu saçma olan, tabloyla da hiçbir ilişkisi olmayan bu sorunuzu muhatap almıyorum" dedi.

Güvenlik kameralarının bantlanması 

İmamoğlu, bir oteldeki toplantı salonunun önündeki güvenlik kameralarının bantlanması ve içinde jammer olduğu iddia edilen bavullara ilişkin, "Ben bütün bunlara böyle bir talimat vermem" diyerek suçlamayı reddetti. İmamoğlu, "Vay buradan bir şey yakaladık deyip Le Meridien'i alet etmek, giriş kameraları, buradan para çantaları üretmek gerçekten içler acısı bir durumdur" diye konuştu.

İmamoğlu, bakanların, bakan yardımcılarının ve Cumhurbaşkanı'nın oğlunun ve damadının bulunduğu ortamlarda benzer güvenlik tedbirlerine bizzat tanık olduğunu anlattı.

Aykut Erdoğdu olayı

Savcı, İBB soruşturması kapsamında eski milletvekili Aykut Erdoğdu'nun adının geçtiği bir dosyadaki 1,2 milyon dolarlık rüşvet iddiasını Ekrem İmamoğlu'na sordu.

İmamoğlu, konuya ilişkin bilgisinin duruşmada dinledikleriyle sınırlı olduğunu söyledi. Erdoğdu'nun kendisini arayarak kamu yararına bir konuyu gündeme getirdiğini, kendisinin de eski İBB Meclisi İştirakler ve Bağlı Kuruluşlar Komisyonu Başkanı Ertan Yıldız'la görüşmesini söylemiş olabileceğini belirten İmamoğlu, "İlişki tamamı bu kadardır" dedi. İddiaların dayanağı olan Ertan Yıldız'ı "yalanda sınır tanımayan" biri olarak nitelendiren İmamoğlu, "Ertan benim nezdinde sıfır itibara sahip, muteber olmayan bir insan hüviyetindedir" ifadelerini kullandı.

CHP İl Binası'nın alımı

CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınması sırasında resmi ödemeler dışında gayriresmî para taşındığı iddiası da sorguda gündeme geldi. Görüntülerde, İmamoğlu İnşaat Genel Müdürü Tuncay Yılmaz ile İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş'in para taşıdığının görüldüğünü belirten savcı, İmamoğlu'nun bu süreçten haberdar olup olmadığını sordu.

İmamoğlu, para taşınmasından önceden haberi olmadığını, görüntülerin basına yansımasının ardından konuyu sorduğunu ve kendisine paraların bağış olarak toplandığının ve il binasının satın alınması için teslim edildiğinin anlatıldığını söyledi. "Para kaynağını bilmiyorum, tabii ki bilmiyorum" diyen İmamoğlu, dönemin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun tanık olarak dinlenmesini talep etti.

İmamoğlu, Bodrum Ortakent'te villa bulunan şirketin satın alınmasında kullanılan 1 milyon euronun kaynağına ilişkin de paranın babası Hasan İmamoğlu'nun ticari birikimlerinden karşılandığını söyledi.

Savcı, Ağaç AŞ'nin bir dikim ihalesinde dört ayrı şirket adına sunulan teklif mektuplarının aynı kişi tarafından doldurulduğuna ilişkin bilirkişi tespitini ve bir şirket çalışanının bu yöndeki beyanını İmamoğlu'na sordu. İmamoğlu, iddianın incelenmesi gerektiğini belirterek, "Kim yanlış yapmışsa hesabını verir" dedi.