CHP'nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 407 sanıklı İBB davasında duruşmalar üçüncü günde sürüyor.

İstanbul 40'ıncı Ağır Ceza Mahkemesi'nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki 1 No'lu salonda duruşmalar devam ederken Adalet Bakanı Akın Gürlek yargılama sürecine dair konuştu.

TBMM'de AKP grup toplantısı öncesinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Gürlek, "Mahkemelerde siyasi şov yapılamaz" diyerek duruşmaların ilk iki gününde yaşananlara tepki gösterdi.

Bakan, "Mahkeme salonları siyaset arenası değildir. Burada siyasi şov yapılamaz. Mahkeme salonlarında yalnızca yargılama yapılır. Burada şahısların statüleri, görevleri önemli değildir. Herkes sanık statüsündedir" ifadelerini kullandı. Hukuki olarak "sanık" tabirinin bu yüzden kullanıdığını söyleyen Gürlek, "Mahkeme salonlarında hakim, savcı hitap ederken 'sanık Ali', 'sanık Mehmet', 'sanık Ekrem' diye hitap eder. 'Belediye başkanım', 'Sayın müdürüm' bilmem ne hitap etmez" diye konuştu.

Davanın ilk günü, mahkeme başkanının Ekrem İmamoğlu'na "sen" şeklinde hitabı salonda davayı izleyenlerin tepkisini çekmişti.

"Hakimler tecrübesiz" eleştirilerini geri çevirdi

Hakim, ilk günkü oturumda söz almak isteyen İmamoğlu'na izin vermemiş, bu da salonda gerginliğe yol açmıştı. İmamoğlu dünkü oturumda söz aldı ve bir konuşma yaptı. Öte yandan İmamoğlu'nun 107 tutuklu sanığın yer aldığı savunma listesinde 106'ıncı sıraya konulmasına da avukatları tepki gösteriyor.

Tüm bu tartışmaları değerlendiren Akın Gürlek, "Yargılama sürecinde kimse mahkemelere telkin, talimat, emir veremez. Bunun altını çizmek gerekiyor. Kesinlikle burada selamlama konuşması yapmak, önce ben konuşması yapmak yoktur" dedi.

Gürlek, "Usüle göre her sanığın ne zaman savunma yapacağı mahkemeye tarafından belirlenmiştir. Oradaki şahıs sanık Ekrem İmamoğlu da mahkeme tarafından belirlenen günde savunmasını yapacaktır" ifadelerini kullandı.

"Selamlama konuşması yapmak, gelenlere hoş geldin demek yakışmaz" diye konuşan Bakan, "Mahkeme salonlarını yıpratmamamız lazım. Orada siyasi şov yapmaya müsaade edilmez" şeklinde konuştu.

Akın Gürlek, mahkeme heyetinin "tecrübesiz olduğu" eleştirilerini de reddederek, "Mahkeme heyeti başkanı birinci sınıfa ayrılmış hakim, savcıdır. Ağır ceza başkanlığı için birinci sınıfa ayrılması yeterlidir. Heyet, dört tane üye vardır, dört üyenin hepsi de alanında uzman. Daha önce ağır ceza üyeliği yapmışlardır. Kıdem konusunda hiçbir sorun yoktur yani" dedi.

Gürlek, duruşmaların TRT'den canlı yayınlanması yönünde devam eden tartışmalara dair ise "Canlı yayınlamamız için kanun değişikliği gerekiyor. Meclis takdir ederse yayınlanabilir" yorumunu yaptı.

CHP'den Gürlek'e yanıt: İBB davası başından sonuna kadar siyasidir

Gürlek'in bu açıklamalarına CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftci yanıt verdi. Aynı zamanda avukat da olan ve partinin hukuk işlerimden sorumlu genel başkan yardımcısı olarak görev yapan Çiftci,  "Duruşmanın ilk oturumunda 'selamlama' tartışması yaşanmamıştır. Duruşmada yaşanan tartışma usule ilişkin bir itirazdır. Ceza yargılamasında tarafların usule ilişkin itirazlarını dile getirmesi, savunma hakkının doğal ve meşru bir parçasıdır. Heyetin yaptığı bu hakkı yok saymaktır" dedi.

Hakimlerin tecrübesine dair Bakan'ın açıklamaları için ise CHP'li Çiftci, şöyle konuştu:

"Mahkeme heyetinin görev süresi Gürlek tarafından sadece heyet başkanının kıdem tartışmasına indirgenmek istenmiştir. Tartışma kişisel bir polemik değildir. Söz konusu heyetin iki üyesinin Mayıs 2024'te göreve başlamış olması, böylesine kapsamlı ve siyasi sonuçları olan bir davayı yönetme bakımından yeterli tecrübelerinin bulunup bulunmadığı sorusunu gündeme getirmektedir. Bu, hukuk içinde yapılmış bir değerlendirmedir."

"Mahkemelerin siyasi arena haline gelmesini isteyen biz değil AKP iktidarıdır" diye konuşan Çiftci, "Soruşturmalardan gözaltı işlemlerine, uzun tutukluluktan soyut ve delilsiz iddianameye kadar İBB davası başından sonuna kadar siyasidir ve amacı bir sonraki seçimi kazanacak kadroları siyasetin dışına atma çabasıdır" ifadelerini kullandı.

Çiftci ayrıca, CHP'nin duruşmaların canlı yayınlanabilmesi için gerekli kanun teklifini TBMM'ye sunduğunu da hatırlattı, "Meclis çoğunluğunu elinde bulunduran Adalet ve Kalkınma Partisi teklifin yasalaşmasının önündeki tek engeldir. Şeffaflığı sağlayacak düzenlemeyi Meclis gündemine getirmeyenlerin, 'canlı yayın için kanuni düzenleme şart' şeklindeki beyanı kendi içinde ciddi bir çelişki yaratmaktadır" sözleriyle Gürlek'in bu konudaki değerlendirmesini eleştirdi.

DW / MUK,SÖ,TY