Сенді вже вплинув на вибори. У штатах східного узбережжя стало набагато важче достроково проголосувати, а у штаті Меріленд взагалі скасували таку форму голосування.

Також у штаті Вірджинія, за який триває найзапекліша боротьба двох конкурентів, частину дільниць для дострокового вотуму закрили. І це при тому, що в США останнім часом дедалі більше людей користуються можливістю віддати голос ще до офіційного дня виборів. Виборці демократів, за статистикою, користуються цією можливістю частіше, ніж республіканці.

Незначні обмеження

Звісно, у виборчий вівторок у людей можуть бути і важливіші справи, ніж іти на голосування. Особливо після такого руйнівного удару стихії. Однак на даний момент наслідки таких обмежень, викликаних буревієм, оцінюються як незначні.

"Я був би дуже здивований, якби це відіграло велику роль",- сказав DW Ірвін Кольє, професор Інституту ім. Джона Кеннеді у берлінському Вільному університеті. Часу до виборів надто мало, щоб по-справжньому оцінити наслідки буревію та кризовий менеджмент американського уряду. Крім того, берегові штати, які вразила стихія, не мають вирішального впливу на підсумок виборів, ключову роль відіграють Огайо та інші штати, - наголосив Кольє.

Зазвичай вважається, що чинна влада у кризові часи отримує дивіденди за рахунок посиленої уваги мас-медіа, в той час як опоненти змушені поводитися пасивно.

Жодних помилок

Те саме може стосуватися й президента Обами, якщо він продемонструє себе вдалим кризовим менеджером, наголошує Гайнц Ґертнер, американський експерт Австрійського інституту міжнародної політики у Відні: "Але може статися, що через буревій виборча активність впаде, що торкнеться насамперед виборців демократичного табору, яких живе найбільше у постраждалих від стихії районах США."

Досі Обама робив усе правильно і добре засвоїв найголовніше правило кризового менеджера у час виборів. "Він не має права на помилку, тому що помилки одразу ж караються",- каже Кольє. Реагуючи на буревій, президент одразу переключився з виборчої боротьби на кризовий менеджмент та повернувся до Вашингтона, щоб наочно перебрати командування кризовим штабом. Обама пообіцяв усім постраждалим штатам необмежену допомогу та сприяння Вашингтона. "Обама поводиться як державний діяч. У цій ситуації це саме те, що потрібно",- додає Кольє.

Натомість республіканському кандидату Мітту Ромні нічого не залишається, як віддати своєму конкуренту політичну арену та молитися за жертв буревію.

Паралелі з Катриною

Експерти не вбачають аналогії між буревієм Сенді в США та повенями на Одері 2002 року в Німеччині. Тоді, незадовго до виборів до Бундестагу, низку східнонімецьких регіонів затопило. Швидкий кризовий менеджмент уряду тодішнього канцлера Ґергарда Шредера часто називають як одну з причин його тодішньої перемоги.

"Відповідною американською аналогією є Катрина, а не повінь на Одері",- каже в інтерв'ю DW Себастіан Гарніш, професор політології Гейдельберзького університету. Буревій Катрина, який спустошив у 2005-му році великі території узбережжя і особливо місто Новий Орлеан, вважається однією з найбрутальніших природних катастроф в історії країни. На противагу повені на Одері, кризовий менеджмент Джорджа Буша-молодшого у період Катрини був найдзвичайно поганим.

За словами Гарніша, дії Обами за умов надзвичайної ситуації, якщо він не припуститься якихось великих помилок, вплинуть на результат виборів "лише посередньо, добрий менеджмент посилить наявні прихильності."

Його колега Ґертнер вважає, що Обама навчився з помилок свого попередника Буша, який свого часу переклав відповідальність на федеральне відомство захисту від катастроф (FEMA). Характерно, додає Ґертнер, що "Ромні під час виборів виступав за розпуск відомства FEMA, що демократи тепер обов'язково використають у своїй риториці." Щоправда, тоді це буде знову виглядати як «звичайна виборча боротьба», ось чому президенту в жодному разі не слід самому порушувати цю тему.