Надбанням ЗМІ та громадськості стали документи, у яких викладаються пропозиції британського уряду щодо змін у діяльності Європейського суду з прав людини. Загалом йдеться про те, що додаткові повноваження британських органів судочинства планується буквально вирвати з рук судових властей у Страсбурзі. Наріжним каменем цілого процесу оглядачі називають справу радикального мусульманського клерика Абу Катади, депортацію якого з Британії не дозволив саме Євросуд у Страсбурзі. Отже британський уряд сподівається через здійснення реформи унеможливити подібні випадки у майбутньому.

Тим часом, середовищі правозахисників виникла дискусія, чи раптом ці британські пропозиції не є бажанням Лондона просто змінити повноваження Євросуду, так би мовити, «під себе», аби мати у майбутньому більшу свободу дій у випадках подібних до справи з Абу Катадою.

Наслідки не лише для Британії

Зокрема Джеймс Голдстон, директор правозахисної організації «Ініціатива відкритого суспільства», зазначив, що британські пропозиції постають всупереч нормам європейського права і виглядають як такі, що мають слугувати у першу чергу британським органам судочинства, водночас маючи наслідки для інших країн, справи щодо яких розглядає ця інстанція.

Пакет британських пропозицій про майбутнє Європейського суду з прав людини обговорюватиметься на міжнародній конференції в англійському приморському містечку Брайтоні у квітні.

Автор: Максим Ковач
Редактор: Дмитро Каневський