У Таганському районному суді Москви 17 серпня почалися слухання по суті у так званій "справі руферів". Обвинувачення впевнене в тому, що шпиль сталінської висотки на Котельницькій набережній пофарбували в кольори українського прапора через "політичну ненависть", з чим самі обвинувачені категорично не згодні.

Хто вони - "руфери"?

Перше засідання суду у так званій "справі руферів" викликало масовий інтерес серед журналістів та громадських спостерігачів. До його початку перед входом Таганського районного суду вишикувалася довга черга з охочих потрапити всередину. Місць у залі в підсумку вистачило не для всіх.

Майже всі обвинувачені - молоді люди до 30 років. Один з них, Володимир Подрєзов, перебуває в спеціальній "клітці", він - під арештом. Ще четверо - поза "кліткою", вони - "лише" під домашнім арештом: Олександр Погрєбов, Олексій Широкожухов, Євгенія Короткова і Ганна Лепешкіна. Остання - вагітна, і це досить помітно. Різниця в статусі обвинувачених полягає в тому, що Подрєзов, за версією російської прокуратури, безпосередньо допомагав українському руферу "Мустангу" (Павлу Ушивцю) фарбувати зірку. Решта ж здійснили стрибок з парашутом з висотки, на думку російської влади, - "для залучення уваги". У квітні російський правозахисний центр "Меморіал" визнав усіх п'ятьох обвинувачених у "висотній справі" політв'язнями.

Осквернили "велич Російської Федерації"

Спочатку суд надав слово стороні обвинувачення. Представник прокуратури, який вважав за краще не називати своє ім'я, заявив: "Будівлю на Котельницькій набережній осквернили з мотивів політичної ненависті". Він додав, що обвинувачені усвідомлювали ступінь напруги у відносинах між Росією та Україною і вирішили дестабілізувати обстановку в Росії і образити почуття громадян. Для цього вони влаштували акцію з фарбуванням зірки на сталінській висотці, а саму будівлю було обрано тому, що саме вона "уособлює велич Російської Федерації".

Політикою займатися не збиралися

Однак самі обвинувачені заявили, що не збиралися брати участь у політичній акції. Володимир Подрєзов частково визнав провину і додав, що дійсно допоміг "Мустангу" проникнути у висотку. Однак, за його словами, про наміри українського руфера він дізнався, вже будучи нагорі будівлі, і в підсумку фарбувати зірку відмовився. Він упевнений, що вчинив адміністративне правопорушення, а не кримінальне.

Решта руферів також заявили, що просто прийшли 20 серпня 2014 здійснити черговий стрибок і не мають до акції з фарбуванням зірки жодного стосунку. Євгенія Короткова зазначила в суді: "Я не розумію, як стрибок з парашутом взагалі може когось образити. І де тоді громадяни, яких ми образили?". Обвинувачені додали, що точно не збиралися дестабілізувати обстановку в Росії. Їхню версію раніше підтвердив Павло Ушивець, заявивши, що всю акцію здійснив сам. Сам "Мустанг" заочно заарештований, але перебуває на території України.

Невідповідність у свідченнях

Наступними виступили троє поліцейських, які затримували парашутистів. Суд знайшов у їхніх свідченнях суперечності. 17 серпня 2015 всі вони заявили, що при затриманні бачили у молодих людей "альпіністське обладнання та сліди фарби на одязі". Рік тому нічого цього в їхніх звітах не було. Самі руфери у відповідь заявили, що не могли мати ні обладнання, ні слідів фарби, оскільки зірку не фарбували і на самий верх будівлі не піднімалися.

Також суд заслухав свідчення ще одного руфера - Кирила Ішутіна. Він розповів, як допомагав "Мустангу" купувати обладнання, фарбу і шукати український прапор, хоча був "проти цієї акції". Справу Ішутіна винесено в окреме провадження - він вже засуджений майже на два роки позбавлення волі за зберігання наркотиків.

Опинилися не в тому місці не в той час

Після засідання адвокати знову нагадали журналістам, що з політикою дії їхніх підзахисних ніяк не пов'язані. Також вони заявили, що стрибок парашутистів невдовзі після фарбування зірки - "фатальна випадковість".

"Головна невідповідність обвинувачення в тому, що парашутисти стрибали через цілу годину після фарбування зірки. Вони взагалі не знали про акцію, оскільки з їхнього стартового майданчика, а він на 50 метрів нижче шпиля, не видно самої зірки. Ми маємо намір надати відеозаписи, які це підтверджують", - заявив DW захисник Євгенії Короткової Валерій Лавров.

Сторона обвинувачення з журналістами спілкуватися відмовилася.