Головна тема коментарів – вибори до Держдуми Росії, які відбулися в неділю. Несподіванок під час голосування не сталося - перемогу дістала путінська партія „Єдина Росія”. Датська газета Politiken пише:

Як і очікувалося, президент Путін дістав переконливу перемогу. Ще раніше він говорив, що це надасть йому „моральне право” й надалі визначати курс країни. (...) Після голосування він говорив про святковий настрій. Але існує й дуже огидний інший бік медалі: ані передвиборна кампанія, ані самі вибори не заслуговують такої назви. Це голосування було самим нечесним від часу падіння комунізму. У засобах масової інформації держава зловживала своєю владою, альтернативні голоси зазнавали утиску. (...) Якщо Захід не дистанціюється від цього історичного виборчого маніпулювання, яке найбільше заслуговує на назву обман, тоді заплямованою виявиться й наша демократія. Й ми залишимо напризволяще росіян, які ще не поховали надію на встановлення демократії у себе в країні, - застерігає газета Politiken.

Італійська газета Corriere della Sera зауважує:

Отже, Володимир Путін може святкувати виборчий тріумф, досягнутий завдяки справжній підтримці, але також надмірній авторитарності. І власне тепер у Росії тільки розпочинається боротьба за владу. Адже нинішній кремлівський лідер перетворив парламентські вибори на перший тур президентських виборів, які мають відбутися в березні 2008-го року. Мандат, отриманий на всенародному голосуванні, так би мовити, надає йому „моральне право” залишатися на чолі держави й після того, як він залишить посаду президента. І росіяни, якщо не брати до уваги скарги на маніпуляції під час голосування, підтримали такий розвиток, - констатує газета Corriere della Sera.

І ще одна цитата з італійської преси. Газета La Repubblica коментує:

Що російському державному лідеру Володимиру Путіну за роки перебування в Кремлі вдалося, так це – відродити міф про російську владу, міф, коріння якого сягає в часи російської революції і Радянського Союзу. Росіяни відчували потребу у відродженні такого міфу, щоб забути приниження, яке приніс їм розвал радянської імперії й ті хаотичні часи, коли країною правив Борис Єльцин. І Володимир Путін цей міф відродив, - вважає газета La Repubblica.

Швейцарська газета Neue Zürcher Zeitung пише:

Дещо дивує той факт, що президент Путін і армія його пропагандистів в останні тижні так нервово й агресивно реагували на кожну критику або висловлювання позиції, яка б суперечила уявленням Кремля. (...) Наступні тижні після виборів до Думи продемонструють, як Путін використовуватиме карт-бланш, отриманий від більшості виборців з огляду на майбутні президентські вибори, які з політичної точки зору мають значно більше значення. Можливо, така нервовість і дратівливість у Кремлі пояснюються тим, що він ще не має подальшого сценарію, орієнтованого на президентські вибори, - припускає Neue Zürcher Zeitung.

Схожої думки дотримується й німецька газета Frankfurter Rundschau:

І що тепер, пане Путін? Перебіг та результати парламентських виборів не були несподіванкою в умовах авторитарного режиму, зведеного Володимиром Путіним. Значно цікавішим є те, чого слід очікувати після цього виборчого фарсу. Це голосування може стати засобом для збереження влади в руках Путіна, але може статися так, що воно зовсім і не виконає такої функції... Яким би шляхом не пішов Путін, ризик залишається великим. Установчі збори руху „За Путіна”, який в усій країні збирає підписи за та, щоб він залишився на своїй посаді, свідчить, що таку можливість він розглядає принаймні як аварійний варіант. Можливо, Путін і сам досі не вирішив, що йому робити. Результати виборів, які відбулися в неділю, вже зрозумілі, найцікавіша частина шахової партії в боротьбі за владу тільки розпочинається, - читаємо в газеті Frankfurter Rundschau.

Огляд преси підготував Володимир Медяний.