Попри те, що у Верховній Раді дискусія щодо формування нового уряду відійшла на другий план перед проблемою конституційної реформи, політики подовжують обмінюватися заявами та взаємним звинуваченнями. Так, лідер фракції Партії регіонів Олександр Єфремов заявив, що парламент не має висувати своїх кандидатур, а лише реагувати на кадрові ініціативи президента. На його думку, Віктор Янукович після свого візиту до Сочі та зустрічі з російським колегою Путіним зможе назвати кандидатуру прем'єра України наступного тижня.

Лідер "Свободи" Олег Тягнибок не виключає, що в президентській адміністрації розглядають кілька кандидатур на посаду майбутнього прем'єра. Це нинішній виконувач обов'язків глави уряду Сергій Арбузов , але також глава адміністрації президента Андрій Клюєв та глава президентської адміністрації часів Леоніда Кучми Віктор Медведчук. На думку Тягнибока, в грі за посаду прем’єра розігруватиметься "російська карта". Таким чином, вважає він, одна з кандидатур рекомендуватиметься російською стороною. Але опонентів нинішньої влади, за словами Тягнибока, задовольнять тільки "можливість стовідсоткового формування уряду опозицією і кандидатури від опозиції".

Директор Інституту української політики Костянтин Бондаренко вважає найвірогіднішими кандидатами на посаду прем'єра Петра Порошенка, Арсенія Яценюка та Сергія Арбузова. Експерт вкрай скептично поставився до ідеї форсування коаліційного уряду із представництвом всіх політичних сил в парламенті. Такий кабмін, впевнений політолог, не зможе нічого запропонувати, крім політичних гасел. "За нинішньої Конституції, все одно це буде уряд Януковича", - зазначив Бондаренко.

Дефолт, як інструмент виходу з кризи

Ключовими завданнями для будь-якого уряду, на думку директора Інституту економічних досліджень та політичних консультацій Ігоря Бураковського, буде подолання загрози державного дефолту, залучення зовнішніх кредитів та макроекономічна стабілізація через вжиття цілої низки непопулярних заходів. Експерт вважає, що найкраще з цим завданням може впоратися уряд фахівців-технократів, який би міг трансформувати нинішню боргову модель економіки . "Ми позичаємо гроші для того, щоб розплатитись з боргами, ці гроші не ідуть в економіку і на вирішення якихось питань. В цьому сенсі я допускаю дефолт як один з інструментів, який дозволить вирішити наші проблеми", - сказав економіст.

2014 року Україна має сплатити 65,817 мільярда доларів боргу, з яких 43,788 мільярда припадає на корпоративні борги, повідомив на прес-конференції науковий консультант Центру Разумкова Володимир Сіденко. Таких коштів в України поки що нема, оскільки економіка перебуває у переддефолтному стані. Через брак економічної свободи та через політичну кризу не доводиться очікувати жодних інвестицій, і ніхто не позичатиме такій країні на зовнішніх фінансових ринках, сказав директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко, відповідаючи на запитання DW. Він попередив, що МВФ не може дати Києву потрібні для виходу з кризи 15 мільярдів доларів, оскільки "це не донорська організація". У Євросоюзі, за словами експерта, бюджет розпланований на роки наперед, а Сполучені Штати Америки самі переживають"великі проблеми із дефіцитом державного бюджету".

Ректор Міжнародного інституту бізнесу Олександр Савченко вважає, що новий уряд може бути сформований в три способи. Перший - це коаліційний уряд, другий - уряд фахівців-технократів, які наперед відмовляться від подальшої політичної кар'єри та посад на державній службі. Обидва ці уряди забезпечать стабілізацію економіки та прагнутимуть підписати угоду про асоціацію з ЄС, вважає Савченко. Третій варіант - формування уряду з представників влади та Компартії. Такий уряд, переконаний експерт, підштовхуватиме державу до інтеграції в Митний союз, не розв'яже політичну кризу і не зупинить насильство на вулицях.

На відміну від скептиків, Савченко, як колишній заступник голови Нацбанку України та виконавчий директор Європейського банку реконструкції та розвитку, впевнений, що МВФ може дуже швидко відновити кредитування України. Передумовою для цього, додав він, є готовність нового уряду до реформ та виконання рекомендацій експертів МВФ. "МВФ не хоче, щоб його гроші розкрадалися через корупційні механізми "Нафтогазу України" та житлово-комунального сектору", - заявив експерт.

Російський кредит як міна у власній кишені

Савченко також переконаний, що з боку Європейського Союзу Україна могла б отримати технічну допомогу на три-п'ять мільярдів євро, що дозволило б стабілізувати всі бюджетні проблеми. Він вважає також за доцільне підтримати з боку ЄС українські промислові підприємства, які потерпають від торгівельних обмежень, які запроваджує російська сторона.

Ректор Міжнародного інституту бізнесу висловився проти того, аби Україна брала короткострокові кредити в Росії. "Це те саме, що береш міну і кладеш собі в кишеню", - зазначив Савченко. На його думку, такі кредити, про який домовився наприкінці минулого року Віктор Янукович з Володимиром Путіним, слід брати не менш як на 10-15 років. "Краще вже одразу оголосити дефолт. Це буде дешевше, ніж на два роки набрати кредитів, які потім всі одночасно вибухнуть", - сказав Олександр Савченко.