Процес урегулювання збройного конфлікту на Сході України відкладається на невизначений термін. Членам контактної групи вдалося домовитися лише про обмін полоненими між Києвом та сепаратистам. Другий раунд переговорів, який був запланований на п’ятницю, 26 грудня, не відбувся. Опитані DW експерти висловили різну думку стосовно того, кому вигідний такий результат.

"Стратегічно це нікого не може влаштувати, але тактично це більше влаштовує Київ, оскільки час зараз працює на його користь", - переконаний керівник російських програм Фінського інституту міжнародних відносин (FIIA) Аркадій Мошес. Свою позицію він пояснив тим, що підконтрольні сепаратистам регіони перебувають у гіршому економічному становищі, ніж решта українських територій.

Український політолог Олександр Палій, навпаки, вважає, що результат мінської зустрічі "влаштовує Росію у першу чергу тому, що вона не хоче виконання і розвитку вересневих мінських домовленостей". За його словами, якщо виконати, наприклад, умову про контроль на українсько-російським кордоном, "то одразу стане очевидним, що терористи не місцеві".

Тактичні очікування

Поки нічого невідомо про новий раунд переговорів контактної групи з урегулювання ситуації на Донбасі, тому перспективи коротко- та середньострокового розв'язання збройного конфлікту опинилися під питанням. Якої тактики дотримуватимуться сторони конфлікту у майбутньому? "Київ, як я це можу інтерпретувати, буде вичікувати", - зазначив Аркадій Мошес. Утім, він вважає, що використання такої тактики може стати ризикованим для України. "Відмова піти назустріч вимогам сепаратистів може привести до нового вибуху воєнних дій", - переконаний експерт.

Що стосується сепаратистів, то їм, на думку Мошеса, залишається лише чекати сигналів із Москви, "тому що вважати їх повністю самостійними не випадає, а для Москви власні економічні питання виходять не перший план, і там напевно не дуже зацікавлені у різких рухах і військовій ескалації".

Посилення бойових дій?

У цілому, Мошес називає ситуацію безвихідною та допускає, що найближчим часом жодних змін не відбудеться. При цьому експерт посилається на дослідження FIIA, у якому він разом з колегами описав два найбільш імовірних варіанти розвитку подій: "Або нова війна з метою розширення територій, або реінтеграція сепаратистських утворень на тих чи інших умовах в Україну". На думку Мошеса, вірогідність чергового спалаху воєнних дій досі існує, але не збільшується.

Натомість Олександр Палій вважає, що українська сторона продовжить замороження конфлікту. "Це не найкращий варіант для України, але кращого немає. Також будуть спроби зупинити конфлікт, щоб він не розповсюджувався на інші території", - зазначає експерт. Разом з тим український політолог заявив, що Росія, своєю чергою, також "просто заморожує ситуацію зі збереженням можливості підірвати її у будь-який момент".

Дмитро Тренін переконаний у тому, що Москва зацікавлена в урегулюванні та реінтеграції сепаратистських регіонів в український політичний простір, якщо їм нададуть певну автономію та якщо будуть проведені виборі на попередньо узгоджених із Києвом умовах. Утім, за його словами, Росія й надалі уважно стежитиме за розвитком ситуації для того, щоб за необхідності змінити тактику. "Адже війна на Донбасі - лише частина української кризи. Що б ми не говорили про російську економіку, але українська котиться у прірву. А грошей від Європи та інститутів на кшталт МВФ однозначно недостатньо. Це може привести до потрясінь, як і позитивних, так і негативних з точки зору Кремля", - вважає експерт.