1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Як Кличку втретє вдалося перемогти у Києві

6 листопада 2020 р.

Віталій Кличко знову керуватиме українською столицею наступні п'ять років. Що допомогло ексбоксеру втретє поспіль перемогти в Києві - технології чи реальні досягнення? В чому секрет його успіху?

Ефект Кличка: як чинному меру втретє вдалося перемогти в Києві
Фото: Getty Images/T. Lohnes

Київська міська територіальна виборча комісія оголосила перемогу Віталія Кличка у першому турі виборів мера Києва. За результатами опрацювання ста відсотків протоколів, Кличка підтримали 365161 виборець (50,52%). Після оголошення офіційних результатів він записав відеозвернення та оприлюднив його на своїй сторінці у Facebook. "Я вдячний усім киянам, які прийшли на дільниці. За кого б вони не голосували. Я і надалі працюватиму заради інтересів усіх киян. Заради перетворень і змін у Києві", - сказав Віталій Кличко.

Тричі в одну воду

Отже, другого туру виборів в українській столиці не буде. Це вже третя перемога колишнього спортсмена в Києві. Вперше Віталій Кличко став київським мером у травні 2014 року, коли набрав 57,4 відсотка голосів і теж переміг у першому турі виборів.  Восени 2015 року кияни знову переобрали Віталія Кличка мером, щоправда тільки з другої спроби. Тоді в другому турі він переміг Борислава Березу.

Нині ж конкуренти Кличка залишилися далеко позаду. На другому місці у Києві - Олександр Попов з партії "ОПЗЖ", за якого проголосувало лише трохи більше 68 тисяч виборців. Потім іде Сергія Притула, кандидат від "Голосу". Йому свій голос віддали майже 57 тисяч виборців.  Олексія Кучеренка з партії "Батьківщина" підтримали майже 46 тисяч киян, Ірину Верещук з партії "Слуга народу" - лише трохи більше 39 тисяч виборців.

У Кличка не було сильних конкурентів, водночас коронавірусна криза допомогла йому проявити себеФото: KMDA

Професор політології Києво-Могилянської академії Олексій Гарань вважає, що Кличку на цих виборах вдалося перемогти з таким відривом, оскільки в нього не було сильних конкурентів. "Жоден з кандидатів не був альтернативою, яка б зацікавила киян. У Кличка за останні роки немає великих проривів, але немає і сильних провалів. Тому він і був фаворитом", - наголосив Гарань.

За словами політолога, під час попередньої каденції Кличка обґрунтовано критикували за незаконну забудову та розпродаж землі, однак більшості киянам було важливо те, що стосується їхнього життя в конкретному мікрорайоні: освітлення, опалення, чистота в громадських місцях, дороги, транспорт. Все це Віталій Кличко намагався забезпечити. "Черговий будинок-потвора в центрі чи погані дороги на околицях Києва не всіх хвилює", - констатує Гарань.

Експерти вказують та те, що Віталію Кличку непогано вдалося мобілізувати перед виборами свій електорат. Не в останню чергу він заробив очки й завдяки коронавірусній кризі. Мер особисто щодня коментував ситуацію з пандемією в Києві, звітував про підготовку та забезпечення лікарень всім необхідним, тому був завжди на слуху.

"У громадському транспорті голос мера розповідає про важливість носіння масок і необхідність дотримання епідемічних правил. Це не політична реклама, тому люди сприймають цю інформацію позитивно: це заспокоює людей, вони відчувають, що про них хтось дбає. Це хороша передвиборна технологія", - вважає аналітик Фонду демократичних ініціатив імені Ілька Кучеріва Андрій Сухарина. Він зауважує, що у киян нині зберігається виборчий тренд - голосувати не за щось кардинально нове, а за перевірена та комфортне. 

Читайте також: Кличко звільнив свого заступника, який вдарив поліцейського

Плюси та мінуси попередньої роботи

Сухарина відзначає, що Віталія Кличка є за що похвалити. За останні п'ять років він дещо оновив інфраструктуру міста, намагався навести лад у функціонуванні громадського транспорту, очистив Київ від незаконної зовнішньо реклами, налагодив спілкування з містянами через систему звернень та петицій. Однак є його і за що критикувати. Зокрема, Кличку, за словами аналітика, закидають руйнування зелених зон у столиці та лояльне ставлення до забудовників, які часто незаконно зводять будівлі або порушують правила будівництва.

З цим погоджується й експерт з житлових питань центру CEDOS Павло Федорів. На його думку, в питаннях забудови Віталій Кличко частково продовжує політику свого попередника Леоніда Черновецького. "Найпростіший приклад того, як Кличко продовжує справу Черновецького це генплан Києва до 2025 року. Спершу він був опозиціонером і виступав проти цього генплану, але коли став мером, то одразу почав розказувати, що треба швидко приймати цей генплан, бо місто не може без нього жити", - вважає Федорів.

Він наводить приклад того, як забудовники нехтують соціальною інфраструктурою, коли отримують дозвіл на будівництво: будують лише житлові комплекси без шкіл, садочків та лікарень, що значно посилює навантаження на вже існуючі об'єкти.

Реконструкція Шулявського мостуФото: picture-alliance/Pacific Press/A. Gusev

Окрім цього, Федорів критикує Кличка за неефектину систему міської мобільності. "Міська політика щодо транспорту зводиться до катання асфальту щороку замість виконання стратегії Світового банку, концепції з розвитку велотранспорту тощо. Це все провокує ще більші затори та шкідливі викиди, якими дихають кияни", - вважає експерт.

Федорів нарікає на те, що попри великий бюджет міста системних змін нема, а те, що змінюється не дає суттєвого покращення для містян. "Замість того, аби подбати про якісну воду  з-під крана, Кличко із "Зеленбудами" створюють квіткові вау-ефекти. Замість адекватної реконструкції Шулявського мосту - скляний міст, прапори за гроші меценатів. Замість того, щоб придумати щось із Подільським мостом - сірі схеми і відсутність розуміння, куди і як влаштовувати підходи до самого мосту", - констатує експерт центру CEDOS.

Тепла ванна чи крижаний душ?

Наступні п'ять років Віталію Кличку доведеться працювати з оновленою Київською міськрадою. До неї нині пройшло сім партій: "Європейська солідарність", "Удар", "Єдність" Олександра Омельченка , ОПЗЖ, "Слуга народу" , ВО "Батьківщина"  та "Голос".

Перші дві партії - "Європейська солідарність" та "Удар", які набрали найбільше голосів, - є рідними для Кличка. На думку аналітиків, вони гарантуватимуть йому "теплу ванну" в Київраді й підтримуватимуть всі його починання.  Натомість є ризик того, що наступний п'ятирічний термін у Віталія Кличка можуть загостритися взаємовідносини з пропрезидентською силою.

Оскільки партія "Слуга народу" та їхня кандидатка на посаду мера Ірина Верещук розгромно програли вибори в Києві, то президент Володимир Зеленський може повторно спровокувати дискусію про те, чи може Віталій Кличко поєднувати виборну посаду міського голови та посаду у виконавчій службі - голови Київської міськадміністрації. "Але поки що про розділення повноважень не йдеться. "Слуги народу" розуміють, що нині не час йти на пряму конфронтацію", - припускає Олексій Гарань. Він прогнозує, що зараз усі шукатимуть компромісних точок дотику, оскільки Київ важливий для всіх.

#LocalHeroes: як борються з незаконними забудовами у Києві (17.05.2018)

03:23

This browser does not support the video element.

Пропустити розділ Більше за темою
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW