Рішення щодо того, чи слід забороняти праворадикальну Націонал-демократичну партію Німеччини (НДПН), політикум країни очікував затамувавши подих. У вівторок, 17 січня, Конституційний суд ФРН установив партію не забороняти через її слабкість та відсутність перспектив на політичний успіх. При цьому у рішенні на 300 сторінках чітко вказується, що НДПН є ворожою до суспільного ладу партією.

Хоча всі провідні партії і принципово не сприймають НДПН, вважаючи її недемократичною, реакції на рішення суттєво відрізнялися.

"Вороги демократії"

Малу Драєр (Malu Dreyer), нині президентка верхньої палати німецького парламенту - Бундесрату, який і подав позов до Конституційного суду, наголосила, що вирок жодним чином не означає "індульгенції" для крайньо-правої партії. "Її послідовники є і залишаються ворогами демократії", - наголосила соціал-демократка Драєр, яка є прем'єркою федеральної землі Рейнланд-Пфальц. При цьому вона виступила на захист самого позову, назвавши процес "важливим". "Не в останню чергу і заради того, щоб довести здатність нашої демократії захищатися", - пояснила Драєр.

В цілому ж представники правлячої у ФРН коаліції вказували радше на позитивні моменти рішення. Так, представник Християнсько-демократичного союзу, голова Бундестагу Норберт Ламмерт (Norbert Lammert) привітав рішення суду, адже в ньому чітко вказано на ворожість НДПН до демократичного ладу. На це звернув увагу і міністр юстиції ФРН соціал-демократ Гайко Маас (Heiko Maas): "Суд чітко встановив межі заборони партії, а також чітко дав зрозуміти: політичний концепт НДПН зневажає людську гідність та несумісний з принципами демократії".

Прем'єр Баварії Горст Зеегофер (Horst Seehofer), який очолює Християнсько-соціальний союз, хоча і шкодує з приводу вироку, проте назвав успіхом сам процес. Адже завдяки ньому громадськість мала змогу чітко побачити ворожість НДПН до суспільного ладу та її праворадикальні прагнення.

Опозиція закликає до боротьби

Співголова Лівої партії Бернд Ріксінґер (Bernd Riexinger) висловив жаль з приводу рішення та назвав рішучу боротьбу проти правих завданням його партії та інших "антифашистських організацій". "НДПН сприйме цей вирок як підтвердження та заохочення. Вона припинить намагатися виставити себе у овечій шкурі, зважаючи на ксенофобські настрої в країні. І вона буде їх ще більше розпалювати", - попередив у своїй заяві політик.

Голова партії Зелених Зімоне Петер (Simone Peter) закликала не полишати боротьби проти крайньо-правих сил: "Боротьба проти правого популізму та правого екстремізму триває". При цьому інший представник Зелених Ганс-Крістіан Штребеле (Hans-Christian Ströbele) назвав спробу заборонити НДПН хибною, адже це "сприяє пропаганді НДПН". Він також заявив, що з "небезпекою нацизму" слід краще боротися політичними засобами.

"Трагічний день для демократії"

Різку реакцію рішення суду викликало у єврейських організацій. Так, віце-президент Міжнародного комітету Аушвіца Крістоф Гойбнер (Christoph Heubner) заявив: "Сьогодні - трагічний день для демократії, яка здатна захищатися". На його думку, рішення "для тих, хто пережив Голокост, є лячно далеким від реальності рішенням, яке обурює".

Своєю чергою, колишня президентка Центральної ради євреїв Німеччини Шарлотте Кноблох (Charlotte Knobloch) зауважила, що хоч і розуміє юридичну аргументацію суддів, заборона відверто крайньо-правої партії була би "важливою для політичної гігієни у нашій країні".

Можливі наслідки

Сама НДПН, очевидно, не приховувала радості з приводу рішення суду. "Послідовну діяльність на користь народу та батьківщини можна продовжувати!", - написала партія у Facebook. У Twitter представники партії назвали рішення "перемогою свободи думки" та написали "2:0 на користь Німеччини", нагадуючи, що це була друга спроба заборонити політсилу.

Водночас, політичні оглядачі вважають, що рішення суду не призведе до зростання популярності партії. Політолог з Ґеттінґенського інституту дослідження демократії Маттіас Мікус вказує на те, що цього не сталося і після попередньої невдалої спроби заборонити НДПН 2003 року. Крім того, електорат цієї партії переважно перейшов у табір правопопулістської "Альтернативи для Німеччини" (АдН).

І лише АдН у день винесення рішення так і не заявила свою позицію у питанні заборони НДПН.