Кандидат економічних наук, викладач Харківського політехнічного університету Тарас Данько заповзявся порівняти економічні вигоди для українців у двох моделях інтеграції – Митний союз у межах СНД та створення Зони вільної торгівлі з ЄС. Для цього він узяв дані Світового банку щодо ВВП України, Росії та ЄС та використовуючи звичайну академічну методику порахував, як зміниться ВВП на душу населення у разі обрання одного з двох варіантів. Це, за його словами, схоже на те, як банки на підставі очікуваних прибутків людини за місцем роботи прораховують платоспроможність за кредитом.

Відстань у 20 років

За теперішніх економічних умов, Україні до сьогоднішнього середнього рівня новачків ЄС, за словами Данько, вдалося б наблизиться через 20 років. «Україна з теперішнім ВВП на душу населення у розмірі 3 тисяч доларів, у разі євроінтеграції зможе збільшити цей показник до 15 тисяч євро. Шлях до Митного Союзу менш перспективний. У кращому випадку ми зможемо наблизиться до теперішнього російського ВВП на душу населення у розмірі 10 тисяч євро»,- резюмує Данько.

Довгострокові перспективи

Економіст не претендує на те, щоби вважати такі підрахунки «нашвидкуруч» ґрунтовним аналізом, але звертає увагу на тенденцію. «Українці фактично мають вибір: очікувати щорічні 200 мільярдів євро дотацій з "сировинної" економіки Росії або отримати на шляху до зони вільної торгівлі можливість розвитку виробництва за рахунок інвестицій , у тому числі з Росії».

Водночас доктор економічних наук, викладач Харківського університету імені Каразіна Володимир Соболєв критикує таку методику підрахунків. «20 років – довгий проміжок часу і достовірно тут неможливо щось обрахувати»- каже Соболєв, але погоджується з «коректним відображенням переваг та недоліків обох економічних шляхів». Володимир Соболєв звертає увагу на «політичну складову» у будь-яких заявах про Митний союз. «Урядовці не можуть про це домовлятися. Вступ до Митного союзу суперечить законодавству», - стверджує він.

Автор: Олександра Індюхова
Редактор: Дмитро Каневський