29 жовтня вибіг термін, відведений Києвом Росії для приєднання до угоди кредиторів про реструктуризацію зовнішніх боргових зобов'язань України. Москва загрожує судом за невиплату трьохмільярдного боргу у грудні цього року. Але Україна заявляє, що готова до судової тяганини.

Борг у три мільярди доларів перед Росією утворився через наданий Москвою кредит за підсумками закритої зустрічі екс-президента Віктора Януковича та президента Росії Володимира Путіна наприкінці 2013 року. Нинішній уряд України вкрай прохолодно ставиться до зобов'язань попередників, які втекли з країни. 27 жовтня прем'єр України Арсеній Яценюк пригрозив мораторієм на виплату боргу, якщо Москва не погодиться на його реструктуризацію до 29 жовтня. Він назвав цей кредит "хабарем з Росії" Януковичу, щоби заблокувати підписання угоди про асоціацію України з Євросоюзом.

Напередодні закінчення терміну київського ультиматуму міністр фінансів Росії Антон Силуанов заявив, що Москва чекає на погашення боргу в грудні цього року і не має наміру приставати на умови України. "Борг України перед Росією не може прирівнюватися до боргів перед приватними кредиторами, борг має інший статус, є офіційним, тому ми не беремо участі у зустрічах приватних кредиторів України", - заявив російський міністр. Він у свою чергу пригрозив Києву в разі відмови обслуговування боргу та його погашення вжити "відповідних юридичних дій із захисту інтересів Російської Федерації як кредитора".

Тонкощі боргових зобов'язань

Намагаючись довести, що кредит Україні є міждержавним, російська сторона стверджує, що його інвестором виступив Фонд національного добробуту Росії. Однак ніхто в Росії ще не спромігся пояснити, чому цей фонд порушив свій чинний на той час мандат, що забороняв йому інвестувати в папери з таким низьким рейтингом, який тоді мала Україна. І якщо це державний кредит, то чому він оформлений через фінансову біржу в спосіб купівлі українських єврооблігацій?

У тому, що йдеться про державний кредит, сумніваються й міжнародні аналітики. Як зазначається в статті агенції Bloomberg, ці папери не схожі на стандартні інструменти міждержавного боргу. "Вони були випущені за англійським правом і тому будь-який розгляд має відбуватися в британському суді", - сказано в статті.

Якщо кредит, який Росія надала уряду Януковича, буде визнано офіційним, тоді це може відобразитись на відносинах між Україною та Міжнародним валютним фондом. За правилами МВФ, якщо країна не платить за офіційними боргами, Фонд може припинити з нею співпрацю. Володимир Путін в середині жовтня запропонував МВФ виділити Києву додатковий кредит, коштом якого Україна мала би віддати Росії запозичені гроші, що вже закладені в російський держбюджет 2016 року.

У МВФ, однак, поки що ніяк не класифікували російський кредит. Цього тижня Фонд лише закликав Росію та Україну до конструктивної дискусії щодо реструктуризації українського боргу в три мільярди доларів США. Зокрема, про це заявив директор департаменту зовнішніх зв'язків МВФ Геррі Райс, якого процитувало агентство Reuters.

Приємна новина для Києва: Райс підтвердив інформацію, що Фонд може змінити політику кредитування. У разі змін Україна матиме можливість отримати черговий транш, навіть незважаючи на дефолт за боргом перед РФ.

Однак проблеми з МВФ можуть виникнути з інших причин. У вересні "місія МВФ поїхала з Києва розчарованою відставанням України, зокрема, у реформі антикорупційного законодавства", сказав у розмові з DW київський експерт Антон Круть.

Політичне рішення

Для України було би психологічно легше якнайшвидше розрахуватись з Росією, закрити і забути цю сторінку відносин з Кремлем, сказав DW директор економічних проблем київського Центру імені Разумкова Василь Юрчишин. "Досвід останніх років показує, що найменші проблеми з Росією негайно розростаються у великі протиріччя й конфлікти", - зазначив експерт. Водночас він застеріг, що це може викликати нерозуміння з боку інших кредиторів України. Крім того, громадська думка України не схвалює обслуговування боргів перед "країною-агресором, що завдала стільки шкоди Україні", вважає Юрчишин.

Інвестиційний аналітик Іван Угляниця в українській пресі не виключив, що розв'язання боргової суперечки можливе лише в політичній площині. "Рішення може бути частиною якогось пакету інших домовленостей, як це прийнято у відносинах з Росією. Сам цей борг народився, як частина таких "пакетних" домовленостей", - зазначив Угляниця.

Усі опитані DW експерти вважають малоймовірним виграш справи проти України Росією в суді. "У неформальних бесідах українські чиновники заявляють: "Свою "трьошку" (три мільярди доларів - Ред.) росіяни не отримають у будь-якому разі", - прогнозує київський експерт Антон Круть.