2 лютого 1945 року, коли англійська військова авіація в черговий раз бомбардувала Берлін, удару зазнав, зокрема, Музейний острів, де було зруйновано першу й найважливішу будівлю – Новий музей.

Нового не треба, давайте копію

Минуло понад 60 років, і Новий музей відновлено. За кілька сотень мільйонів євро, за проектом одного з найвідоміших архітекторів сучасності – англійця Девіда Чіпперфілда. Він реконструював будівлю, споруджену в середині 19 століття за архітектурним проектом Фрідріха Августа Штюлера, за принципом суміші старого матеріалу й нових елементів. Саме цей стиль відновлення якраз і не подобається багатьом берлінцям, які об’єдналися у спілку «Історичний Берлін».

«Новий музей був ідеальним витвором, який мав 150 років визнання в архітектурі. Якщо забороняти мистецтво, кажучи, що діє заборона на реконструкцію, як нам про це розповіли архітектори, то складається враження, що ми живемо чи то в Третьому рейху, чи то в НДР»,- обурюється голова спілки «Історичний Берлін» Бернд Вендланд. Ось уже 15 років він бореться за те, щоб Новий музей відновили шляхом створення точної копії будівлі Штюлера.

Рішення реконструювати споруду саме в такий спосіб вже було, у 80-их роках минулого століття в НДР. 1986 року навіть почалися перші роботи. Однак після возз’єднання Німеччини й Берліна це рішення скасували.

Сучасні архітектурні тенденції

Нові столичні структури, відповідальні за охорону пам’яток, відстоюють позицію, що відновлення зруйнованих будівель не повинно відбуватися шляхом копіювання попереднього вигляду. Провели конкурс, і суміш з реставрації й нових елементів Девіда Чіпперфілда - перемогла. Його проект сподобався не лише архітекторам. Приміром, Дітер Леманн, колишній голова іншої впливової спілки «Прусська культурна спадщина», був у захопленні від проекту: «Мене це дуже вражає, бо все зроблено так, що не спотворює Музейний острів. Він працює, так би мовити, з архітектурними цитатами. І ці цитати з’являються у сучасному архітектурному контексті».

Брудні обвинувачення

Такий підхід рішуче відхиляють традиціоналісти. Вони намагалися через муніципалітет припинити відновлення Нового музею за проектом Чіпперфілда, почали збирати підписи берлінців, але їм це не вдалося. І після цього спілка «Історичний Берлін» виступила із вкрай брудними обвинуваченнями.

Її члени заявили, що Музейний острів у Берліні хоче вдруге зруйнувати англієць - цього разу архітектор, а не військовий пілот. Як каже Бернд Вендланд, голова спілки «Історичний Берлін»: «Це просто внутрішня війна, яка триває і загрожує знищити саму будівлю. Коли мені хтось каже: «Боже, які ж гарні ці руїни!», від цього стає лише погано. Виходить так, ніби один з віддалених нащадків бомбардувальника Гарріса хоче спорудити меморіал його злочину».

Джентльменський підхід

Але Девід Чіпперфілд, як справжній англійський джентльмен, до таких обвинувачень традиціоналістів не прислухається. Для нього архітектура існує в історичному часовому просторі. Тому він намагається показати, навіть через реконструкцію споруди, її історичну долю, перенести будівлю, з її характерними рисами, але в осучасненому вигляді, в наше сьогодення.

«Йдеться про суцільне відновлення. Ми дуже обережно поводилися з будівлею Штюлера, зробили все для того, щоб його витвір реконструювати якомога краще. Для нас було важливим не зруйнувати нічого із рештків старої будівлі»,- розповідає Чіпперфілд.

Але традиціоналісти цим запевнення не ймуть віри. Вони збираються й далі вести боротьбу. Як проти самого архітектора, за проектом якого ще буде споруджуватися вхідна будівля на Музейному острові, так і проти того, що він зробив з Новим музеєм. Спілка «Історичний Берлін» вже звернулася з відповідними листами до Бундестагу та ЮНЕСКО.

Поки ж дехто відстоює консервативні позиції, більшість фахівців і простих громадян висловлюють своє захоплення відновленим Новим музеєм. На Музейному острові постала дуже жива будівля. У її нинішньому вигляді можна помітити і минулу красу, і зморшки, і біль історії.

Крістоф Ріхтер / Леся Юрченко

Редактор: Захар Бутирський