Авторитетне мюнхенське видання Süddeutsche Zeitung аналізує вирок суду в справі Івана Дем´янюка – наскільки справедливим є засудження вихідця з України, якщо врахувати, що після війни чимало німців, причетних до масових вбивств, так і не були покарані? «Коли ще були живі тисячі свідків, коли ще не сплив термін давності за такими злочинами як тортури і тяжкі тілесні ушкодження, німецькі суди не проявляли рішучості у переслідуванні нацистських злочинців і чіплялися за прогалини у законодавстві, аби виправдати пересічних обвинувачених. Вбивство часто намагалися «легалізувати», через те, що воно здійснювалося в умовах війни. Нерідко суд заплющував очі і погоджувався з аргументацією захисту про те, що підсудні діяли за наказом і не мали вибору. Матеріали слідства проти нацистських злочинців у 50-ті і 60-ті роки переповнені такими псевдоюридичними міркуваннями. У багатьох випадках можна говорити про упереджене правосуддя - воно наклало тавро злочину нацистів і на молоду ФРН, яка оголосила, що є правовою державою», - критикує видання.

Оглядачі Süddeutsche Zeitung зазначають, що підхід до переслідування нацистських злочинів поступово змінювався зі зміною поколінь в органах правосуддя. «Однак сталося це запізно – чимало свідків і злочинців вже померли», - читаємо у мюнхенському виданні.

Причетність до «апарату вбивства»

Про новий вимір правосуддя у Німеччині після засудження Дем`янюка говорить і Saarbrücker Zeitung. «Цей вирок мюнхенського суду відкриває двері до нового правосуддя. Згідно із цим підходом, для притягнення до кримінальної відповідальності достатньо довести, що підсудний у певний момент у певному місці був частиною «апарату вбивства». При цьому немає необхідності доводити обставини скоєння вбивства у кожному окремому випадку. Це сміливий підхід», - йдеться у коментарі Saarbrücker Zeitung.

Ostsee-Zeitung з Ростока пише: «Постає запитання, чи правосуддя взагалі здатне дати справедливу оцінку злочинам такого масштабу як Голокост. Напрошується висновок: ні. Але така мета і не ставиться. Навіть якщо справу Дем´янюка і називають «нацистським процесом», йдеться не про злочини нацистів, а про провину чи невинність особисто Дем´янюка. Хоча він і був «посібником режиму Гітлера», його карають не за це. Він допомагав здійснювати масове вбивство – у цьому його провина», - констатує Ostsee-Zeitung.

«Сигнал усім тиранам та їхнім помічникам»

Lausitzer Rundschau з Коттбуса вважає, що вирок Дем´янюку свідчить не лише про переосмислення минулого, але є й сигналом для нинішнього світу:

«Цей обвинувальний вирок сягає за своїм значенням за рамки питання про переслідування нацистських злочинців. Це сигнал всім тиранам, а також їхнім помічникам і помічникам їхніх помічників – хто би це не був – Каддафі, Лукашенко або той же Дем´янюк. Рука права і закону може дотягнутися до злочинця через велику відстань і довгий час – такий месидж мюнхенського вироку», - підсумовує видання.

Огляд преси підготував Євген Тейзе.
Редактор: Леся Юрченко