У німецькій пресі в понеділок, 24 лютого, коментують ризики, що підстерігають Україну після революції та Євросоюз разом з нею. Газета Stuttgarter Zeitung у своєму коментарі зауважує:

"В Україні пишеться історія, але хто визначає перебіг цієї історії, неясно. Багато людей, які вдають із себе ключових осіб або сприймаються такими громадськістю, насправді лише керовані. Це стосуватиметься і Юлії Тимошенко. Нехай у неї, як і раніше, є прихильники, але водночас вона уособлює тип політика, для якого люди є зайвими.Також вона асоціюється із кумівством та інтригами, різкою зміною політичних сторін. Надзвичайна динаміка вулиці, скоріш за все, знесе і її. Україні це було б лише на користь."

Франкфуртське видання Frankfurter Rundschau в цьому зв'язку пише:

"Під час вступу до ЄС колишніх радянських республік Естонії, Латвії та Литви був внутрішньополітичний спротив, переважно з боку російських меншин, які там мешкають. В Україні ж зовсім інша ситуація. Країна більш глибоко роз'єднана ізсередини та має більше геополітичне значення. Можливі три варіанти: поділ, перетворення на таку собі східну Швейцарію або прив'язка до (Західної) Європи. Цей шанс надає Угода про асоціацію з ЄС, а також перспектива вступу (до Євросоюзу – ред.DW), яка вже кілька тижнів приховано фігурує у документах Європейського Союзу. Усе це породжує недовіру Росії. Захід і так у важливих питаннях, таких як Іран та Сирія, намагається заручитися підтримкою Москви. І до врегулювання в Україні ЄС повинен залучити Росію – так, як це символічно сталося у переговорах посередників у Києві."

Нюрнберзьке видання Nürnberger Zeitung пише про "тиху" загрозу з боку Росії:

"Україна починає все з чистого аркуша. І хоча США та Міжнародний валютний фонд пообіцяли надати країні допомогу для відновлення економіки, Росія заморозила обіцяні раніше кредити в 11 мільярдів євро. Спочатку - новий уряд, проголосили віщуни Кремля. Звучить майже як загроза..."

Східнонімецька газета Märkische Oderzeitung порушує питання про те, чи виявить ЄС готовність нарешті надати Україні фінансову допомогу:

"Вже не виникає жодних сумнівів, що ЄС має набагато сильніше підтримувати Україну. І не тільки дипломатично, а й з фінансової точки зору. Проблема, однак, полягає у тому, що до цього часу бракувало готовності зробити цей крок. З іншого боку, події минулих днів виразно засвідчили, якою пороховою діжкою є Україна для всього континенту", - констатує видання з Франкфурта-на-Одері.

Газета Neue Osnabrücker Zeitung піддає критиці як колишніх опозиціонерів в Україні, так і ЄС:

"Свобода, радість, розгойдування прапорів: коли дивишся на Україну зараз, то виникає враження, що після трагічного розвитку подій справді є підстави святкувати. Хоча б тому, що на даний момент у місті припинили стріляти і убивати. Однак все інше - це поки що відкриті питання.

Наразі опозиція довела тільки те, що вона не дотримується угод. У будь-якому випадку, "Дорожню карту", вироблену і за участі Франка-Вальтера Штайнмаєра, вона розтоптала ногами і тим самим дещо скомпроментувала німецького міністра. Паралельно фундаментальним злом залишається і забутий історією крок, що країна була поставлена перед вибором: Схід чи Захід? Тим самим ЄС суттєво сприяв виникненню конфлікту. І вирішити його можна тільки за участі Росії", - зауважує видання з Оснабрюка.

"Короткотривалим" називає видання Heilbronner Stimme дипломатичний успіх глави МЗС ФРН Штайнмаєра, який сприяв підписанню угоди між тоді ще президентом України Віктором Януковичем та опозицією:

"Конфлікт між проросійським сходом та проєвропейським заходом України набухає й далі. Щоб запобігти розколу України, треба засипати урвища, які пролягають між двома таборами. Для цього, однак, бракує як ідей, які можна реалізувати, так і визнаних особистостей, які здатні це зробити", - констатує видання. І продовжує:

"Юлії Тимошенко це також навряд чи вдасться. І тому, можливо, дипломатичний успіх міністра закордонних справ ФРН Штайнмаєра буде лише короткотривалим. На довгий же час виникає загроза, що не здатна до реформ і погрузла в боргах Україна сяде на крапельницю ЄС".