Ще під час передвиборної кампанії в Австрії німецькі ЗМІ закидали фавориту перегонів Себастіану Курцу "полювання на голоси крайніх правих". Лідер Австрійської народний партії (АНП), повідомляли ЗМІ, нагнітав антиісламські настрої та ідеологічно зміщував власну партію у бік до крайньої правої Австрійської партії свободи (АПС).

І ось тепер, за результатами виборів 15 жовтня,31-річний Курц зараз має обійняти посаду канцлера Австрії  - АНП здобула найбільшу кількість голосів виборців. 

Німецький сатиричний журнал Titanic відразу відреагував на цю перемогу: запостив у Twitter світлину Курца з прицілом, спрямованим на його груди, і підписом "Нарешті це можливо: вбити маленького Гітлера!" 

Австрійські газети та користувачі соцмереж відразу накинулись на німецьке видання з критикою. Австрійський сайт новин os24.de опублікував статтю про інцидент з заголовком "Скандал: сатиричний журнал закликав вбити Курца". Щоденний таблоїд Kronen Zeitung написав, що твіт німецького видання був "небаченим" і "позбавленим смаку". Поліція Відня написала у Twitter, що проводить розслідування у зв'язку з появою зображення і додала, що передає матеріал до прокуратури.  

Питання, пов'язані з цією історією, DW поставила Крістіану Зольмеке (Christian Solmecke), німецькому адвокату у сфері медіаправа. 

DW: Чи міститься заклик до вбивства у цій карикатурі?

Крістіан Зольмеке: Для того, щоб визначити, чи є заклик до вбиства таким, що його автор може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, треба оцінювати подію у цілому. У даному випадку можна однозначно заявити, що заклику до вбивства, який слід сприймати серйозно, немає. Тобто я переконаний, що у цьому випадку допустима межа не була перетнута. Однак постає питання, чи не є ця публікація образою.  

На ваш погляд, називати майбутнього канцлера Австрії "маленьким Гітлером" образливо?

Безумовно, це є грубим порівнянням. Якщо ви порівнюєте когось з Гітлером, це зазвичай є перебільшенням. Однак сатира перебуває під цілковитим правовим захистом, принаймні у Німеччині. Є окремі винятки, коли межа (між сатирою і образою - Ред.) справді перетинається. Але політики, які часто самі розкидаються справжніми образами, повинні рахуватись з перебільшеннями з боку сатиричних журналів. Тому я гадаю, що суд, зрештою, визнає цю публікацію допустимою.

Тобто цей пост перебуває у юридично допустимих рамках?

Навіть якщо хтось вважає його безглуздим, не розуміє жарту або вважає, що цей жарт є поганим, цей пост все одно перебуває у межах свободи висловлювання. У пості стверджується, що Себастіан Курц дотримується відносно праворадикальних поглядів. Звичайно, це інсинуація, але саме такою і є сатира: перебільшено на щось вказувати. Думка Titanic є зрозумілою: канцлером стане політик, який дотримується занадто правих поглядів.

Наскільки великою проблемою є ніби натяк на його вбивство?

Звичайно, тут є натяк на вбиство людини, тим більше, що видимим є приціл, спрямований на людину. Але увесь контекст - пост був лпублікований сатиричним журналом - свідчить, що це не є конкретним закликом до вбивства. Тому я прогнозую, що прокуратура не розпочне розслідування. Але якщо вона навіть і зробить це, то дуже скоро закриє справу.