Родеріх Кізеветтер - депутат німецького Бундестагу від правлячої партії Християнсько-демократичний союз, член парламентського комітету з оборонної політики. Він - полковник німецького Генштабу у відставці, працював у штаб-квартирі НАТО в Брюсселі. У розмові з DW Кізеветтер прокоментував повідомлення західних ЗМІ про плани розміщення важких озброєнь США у країнах Східної Європи.

DW: Англомовні ЗМІ, зокрема американська The New York Times і британська The Guardian, повідомляють, що США ведуть переговори з країнами Балтії та Польщею про розміщення там важких озброєнь для оснащення бригади чисельністю 5000 чоловік. Якщо озброєння розмістять у різних країнах, чи можна говорити про боєздатне угруповання, чи все це - суто символічно?

Родеріх Кізеветтер: Почнемо з того, що поки мало що відомо. Ані міністр оборони США Ештон Картер, ані президент Барак Обама цих планів не підтвердили. Поки перед нами тільки газетні повідомлення. Я вважаю, тут мова радше йде про символіку, ніж про постійні гарнізони. Просто не можу собі уявити, аби США в односторонньому порядку вийшли з угоди НАТО з Росією.

Якщо я правильно зрозумів, розмістити хочуть тільки озброєння. Називають навіть цифри - до 250 танків М1А2, бойові машини піхоти Bradley і так далі.

Але й це США повинні детально обговорити з партнерами по НАТО. У минулому році на саміті в Уельсі таке рішення ухвалене не було. І я не бачу причин зробити це зараз. Тут треба враховувати три важливих міркування. По-перше, не можна допустити спіралі, яка розкручувалася при Джорджі Буші-молодшому, коли інтереси Західної Європи та Німеччини не враховували. Не думаю, що це загрожує зараз, але розкол у НАТО неприпустимий. По-друге - не можна робити нічого, що підірвало б політику Європи. Канцлерка (Німеччини Анґела. - Ред.) Меркель і президент Франції Франсуа Олланд домоглися укладення мінських угод. І досі Росія не відмовилася від їхнього виконання.

Наша стратегія має полягати в тому, що ми, як і раніше, гарантуємо військову підтримку нашим союзникам по НАТО і одночасно строго виконуємо основоположний акт НАТО-Росія, який не передбачає постійного розміщення військ у державах, що належали до Варшавського договору. Я вважаю, цілком достатнім створення групи підвищеної боєготовності у рамках сил швидкого реагування. І, можливо, не зайве буде підкреслити, що ми правильно вчинили, не відмовившись в односторонньому порядку від тактичної ядерної зброї. Підкреслюю: це - політичний аргумент.

Всі зусилля повинні бути спрямовані на врегулювання кризи в Україні, а не на доозброєння обох сторін. Поки що Росія сяк-так дотримується мінських домовленостей, і ми не спостерігаємо загострення ситуації. Тому я вважаю, всі розмови у ЗМІ про розміщення американських озброєнь - не більше, ніж перевірка. Але і її треба в деталях обговорити з партнерами по НАТО і Євросоюзу. Повторюся: якби це були реальні плани, міністр оборони США Картер або сам президент Обама їх підтвердили б.