Під час години уряду у Верховній Раді у п'ятницю, шостого вересня міністр економічного розвитку Ігор Прасолов заявив, що Кабмін України налаштований вирішувати торгівельну суперечку з Росією "з використанням правил і норм Світової організації торгівлі". Міністр назвав неприйнятним одностороннє застосування російською стороною профілю ризику до українських підприємств, оскільки договір про зону вільної торгівлі в межах СНД має розділ про адміністрування митних процедур згідно з правилами СОТ.

Однак депутат від партії УДАР Павло Розенко сказав DW, що його фракція обурена запізнілою реакцією уряду на демарші Росії. "Попри те, що Москва вже півроку робила заяви про можливі санкції проти України, уряд не звертав на це уваги, а наші виробники не були попереджені про можливі негативні наслідки і тепер несуть великі збитки", – сказав Розенко. На його думку, Кабмін Азарова і досі демонструє бездіяльність, а Прасолов під час виступу в парламенті "не назвав жодної цифри і жодних конкретних дій з вирішення цієї проблеми".

Київ не наважується поскаржитись на Москву?

На відміну від Розенка, депутат фракції "Батьківщина" Сергій Терьохін сказав, що його втішив той факт, що представник уряду відкрито назвав Росію порушницею правил СОТ. Але він також незадоволений тим, що урядовець не оприлюднив програми подолання цієї торгівельної кризи. "За перших ознак торгівельної війни, яка триває і досі, посол України при СОТ мав би озвучити в штаб-квартирі цієї організації в Женеві позицію щодо цього українського уряду. Але Україна знову, як і у випадку завищення Росією ціни на газ, лише бідкається і не застосовує жодних міжнародних інструментів проти Москви", – сказав DW Терьохін.

Проте Ігор Прасолов у своєму виступі назвав три сценарії подальшого розвитку подій. Серед них - подання до економічного суду СНД, розгляд суперечки між двома державами комісією експертів СНД, а також "вирішення спору в порядку, передбаченому відповідними угодами СОТ". Водночас, міністр наголосив, що спершу Кабмін України має використати всі можливості пошуку компромісу в межах двосторонніх консультацій і заявив, що такі консультації вже тривають.

Блокада триває?

Позиція уряду здається Сергію Терьохіну непереконливою. Він підтвердив, що двосторонні консультації зазвичай передують зверненню до міжнародного арбітражу. "Але я не певний, що такі консультації з Росією провадяться, оскільки на час подібних переговорів призупиняються всі недружні економічні дії. А ми бачимо, що українські товари і досі стоять на російській митниці і щодо них і досі висуваються необґрунтовані претензії", – зазначив Терьохін.

Чому ж під час години уряду у Верховній Раді шостого вересня виступ Сергій Прасолова не спричинив предметної дискусії, а депутати не спромоглися змусити міністра подати більш конкретну і змістовну інформацію? Всі опитані опозиційні депутати поскаржилися на те, що процедура проведення години уряду є лише формальністю і що вона взагалі не передбачає жодних дискусій. "У нашої фракції було близько 20 запитань до урядовців. Але три урядові доповідачі змінювали одне одного, а наприкінці лишилося менше 10 хвилин на запитання депутатів, які поставили переважно представники провладних фракцій", – сказав в інтерв'ю DW заступник голови парламентського комітету з паливно-енергетичного комплексу, депутат від партії "Свобода" Олександр Мирний. Він наголосив, що така ситуація повторюється щоп'ятниці. Така поведінка уряду, на думку Мирного, означає, що "або урядовці бояться запитань, або їм просто нічого сказати депутатам".