1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW

Питна вода: бактерії та водорості замість хлору

Олена Усенко18 березня 2006 р.

За деякими даними, майже половина населення України користується питною водою, яка не відповідає не лише сучасним європейським нормам, а й тим, що діяли в Радянському Союзі у 80-х роках.

Фото: Bilderbox

Річки та водойми дедалі більше забруднюються, а рідкий хлор, що його використовують на насосних станціях для знезараження, перенасичує воду з крану канцерогенними речовинами – хлорорганічними сполуками. Існує ціла низка методів, які дозволяють або частково відмовитися, або взагалі обійтися без шкідливого для здоров’я хлорування. Про спробу застосування біологічної фільтрації води в екстремальних умовах Запоріжжя розповідає Олена Усенко:

«Проблема очищення води для Запоріжжя є особливо актуальною, адже це єдине місто в Україні, яке не має альтернативних джерел питної води. Через особливості місцевого рельєфу та внаслідок діяльності великих металургійних і хімічних підприємств артезіанська вода непридатна для вживання. Інші водойми, з яких можна було б забезпечувати місто – мільйонник, у регіоні відсутні. Водночас якість дніпровської води дедалі погіршується. За статистикою, на підприємства Запоріжжя припадає 14 відсотків забруднених стоків від загальноукраїнського обсягу. До того ж, саме сюди, в нижнє річище Дніпра, потрапляють води з інших територій України, Білорусі та Росії. А з ними - важкі метали та органічні забрудники. У запорізькому басейні вміст фосфатів перевищує норму в 7 разів, амонію - в 12. За словами еколога Валентини Верницької, в річковій воді є й інші отрутохімікати, з якими не можуть упоратися наявні очисні споруди. На думку науковців Запорізького університету, ефективнішим і набагато безпечнішим для здоров’я людини фільтром можуть бути живі організми – бактерії, водорості та річкові молюски. Технологію очищення води в такий спосіб на кафедрі зоології розробили самотужки. “У світі є схожі методики, але просто купити їх та використовувати в наших умовах неможливо. У кожному конкретному випадкові біологічні фільтри потрібно розробляти окремо, залежно від хімічного складу води та ступеня її забруднення”, - розповідає доцент кафедри Олександр Корж. Отже, це додаткові витрати на адаптацію для дніпровської води, а кінцевий результат може виявитися незадовільний. Головною перевагою своєї технології запорізькі вчені вважають те, що організми, які очищуватимуть воду, походитимуть з того ж Дніпра. Тобто, теоретично вони вже тепер могли б забезпечувати процес самоочищення річки, якби швидкість її забруднення в кілька десятків разів не перевищувала темпи відновлення природного балансу. Біологічна фільтрації відбуватиметься в три етапи. Спочатку бактерії звільнятимуть воду від органіки. Потім мікроорганізми, які мешкають на водоростях, знищуватимуть ці бактерії, а на останній стадії все це з’їдатимуть молюски. Після цього воду залишається тільки профільтрувати від механічних домішок. З проханням профінансувати будівництво модельної установки вчені звернулися до Управління екології облдержадміністрації. Однак останнє не те що не дало позитивної відповіді, а й не висловило жодної зацікавленості щодо нової розробки. Розглянути фінансування проекту пообіцяла й міська влада Запоріжжя. Крім здоров’я мешканців, біологічні технології можуть піти на користь і міському бюджетові: за попередніми підрахунками, безхлорна система очищення води обходитиметься майже на 30 відсотків дешевше.»
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW