Як розповіла Deutsche Welle шеф-редактор журналу "Главред" Діана Дуцик, загалом в українських ЗМІ ставлення до скандалу з WikiLeaks не є однаковим: "Українські журналісти по-різному ставляться до WikiLeaks: одні трактують це як звичайний злив, інші говорять про забезпечення права громадян на доступ до інформації. Я вважаю, що правда десь посередині."

Пошук "золотої середини"

Діана Дуцик звернула увагу на деякі інші моменти, пов'язані з WikiLeaks та Україною. "Мені здається, що оприлюднення цих документів у першу чергу потягне зміни в системі інформаційної безпеки багатьох країн світу. Звичайно, в першу чергу це будуть США, але, я думаю, що українці теж будуть над цим думати й працювати."

Більшою мірою ця проблема лежить в етичній площині, каже Дуцик: "З одного боку, громадяни мають право знати. З іншого боку, і так було до цього моменту, в усіх країнах існує поняття "державної таємниці". І якщо ми говоримо про міжнародні відносини, то були певні правила гри, за якими працювала міжнародна дипломатія, це всім зрозуміло. І сьогодні зрозуміло, що всі ці правила доведеться переглядати, обговорювати і створювати нові якісь взаємостосунки. Це, звичайно, торкнеться усіх."

Водночас головний редактор вважає дуже важливим, щоб "лідери різних країн світу, які так чи інакше фігурували в цих документах, доклали максимум зусиль, аби ці документи не спровокували конфлікти в тому чи іншому регіоні світу".


Щодо України, то, на думку Дуцик, українці "не почули нічого нового з оприлюднених документів саме про українських політиків". "Це такий собі "секрет Полишинеля", ми все це добре знали, тому що було оприлюднено до WikiLeaks. І, можливо, тому в Україні оприлюднення цих документів не мало такого ефекту "інформаційної бомби", як у світі."

Технологічна відсталість Україні на користь

Діана Дуцик нагадала, що свого часу ситуацію в інформаційному просторі, в українській політиці "підірвали" "плівки Мельниченка". І тому сьогоднішній скандал "сприймається дещо по-іншому, ніж тоді, коли були оприлюднені "плівки Мельниченка"".

Крім того, за її словами, експерти з державної таємниці та інформаційної безпеки, яких питали кореспонденти "Главреда", казали, що Україна дуже відстає в технологіях і дуже багато документів в Україні не є оцифрованими, як це є у світі. Тому, на думку Дуцик, цей скандал, пов'язаний з поширенням інформації новими технологіями, Україну трохи оминає. "Багато документів у нас зберігається в паперовому вигляді, в сейфах і так далі, тобто, всі наші "бомби", які, можливо, десь там закладені, не так просто знайти й оприлюднити в Мережі",- підкреслила медіа-фахівець.

Арешт Ассанджа показав: перед демократією багато викликів

Ще Діана Дуцик звернула увагу на подвійні стандарти, які існують "і в Україні, і навіть у тих країнах, які ми сприймаємо за зразок демократії". Йдеться про арешт Ассанджа "за сексуальні домагання". "Це виглядає як мінімум дивно. Так само дивно, як виглядав розгін наметового містечка підприємців у Києві",- обурюється шеф-редактор "Главреду".

Взагалі сьогодні демократія стоїть перед багатьма викликами, і WikiLeaks це показали дуже наочно, вважає Дуцик: "Багато у кого в політиків є спокуса сказати: що ви вчите нас демократії, якщо самі застосовуєте подвійні стандарти у певних ситуаціях? І це, звичайно, має негативний вплив на розвиток української демократії."

Автор: Захар Бутирський
Редактор: Роман Гончаренко