Наприклад, відсутність інформації про кандидатів на виборчих дільницях члени виборчкомів пояснюють браком офіційних матеріалів про кандидатів. Мовляв, хтось замовив друкарням менший, ніж потрібно, наклад. Спостерігачі ж кажуть: враховуючи, що місцева преса в ході передвиборчої агітації проігнорувала вимоги законодавства, щодо безкоштовного розміщення автобіографічної інформації про кандидатів, це, фактично, призвело до порушення найголовнішого права виборців – права на інформацію.

Дільницям бракує бюлетенів

Голова незалежної спілки журналістів Дніпропетровщини Іван Красіков називає найтиповішим порушенням у регіоні брак бюлетенів. На одну з дільниць Дніпропетровська завезли лише чверть від необхідної кількості бюлетенів для голосування на посаду міського голови.

Відтак, багато виборців покинули дільницю, так і не проголосувавши. Більшість дільниць, продовжує Красіков, не має необхідних за законом 5 % додаткових бюлетенів. На декількох дільницях в самих бюлетенях виявили помилки. Не вистачає протоколів для членів виборчкомів.

Комісіям не вистачає від 2 до 6 членів

Проблемними є і самі виборчі комісії. В Бабушкінському районі Дніпропетровська до списків членів виборчкомів від різних партій включили одних і тих людей. Напередодні голосування цю помилку виправили, проте нових членів виборчкомів так і не знайшли. Тож, сьогодні у складі дільничних комісій не вистачає в середньому від 2 до 6 членів.

Зафіксовані також випадки незаконної агітації та протидії роботі журналістів і спостерігачів. Цікаво, що вперше за всю історію українських виборів інформацію про порушення люди почали розміщувати та розповсюджувати в соціальних комп'ютерних мережах. Подібна неорганізованість, каже політолог Андрій Золотарьов, грає на користь тієї сили, яка представлена в комісіях найбільше. Адже, на думку політолога, в умовах суцільного безладу та дезорієнтації їй легше впливати на результати волевиявлення.

Автор: Олена Усенко
Редактор: Захар Бутирський